АИ
Что за странный вопрос
Size: a a a
2019 December 27
АИ
Хорошая шутка, но смысла от этого вообще 0. Никакой юридической силы под ним нет.
В данный момент да,но в будущем якобы должен
PZ
Ахмат
Типичный демократ.
То есть если меньшинство по каким-то техническим причинам получило возможность эксплуатировать (подчёркиваю: именно эксплуатировать, то есть ограничивать свободу и/или присваивать собственность) большинства, то большинство не имеет права никак защищать свои права?
Странная логика...
Странная логика...
АИ
Если ты не собираешься по нему жить,ты из него выйдешь
Как только применишь насилие
M
В данный момент да,но в будущем якобы должен
Не помню момент, когда он пояснял это.
АИ
То есть если меньшинство по каким-то техническим причинам получило возможность эксплуатировать (подчёркиваю: именно эксплуатировать, то есть ограничивать свободу и/или присваивать собственность) большинства, то большинство не имеет права никак защищать свои права?
Странная логика...
Странная логика...
Смотрите как умело жонглирует терминами
АИ
То есть если меньшинство по каким-то техническим причинам получило возможность эксплуатировать (подчёркиваю: именно эксплуатировать, то есть ограничивать свободу и/или присваивать собственность) большинства, то большинство не имеет права никак защищать свои права?
Странная логика...
Странная логика...
Одно из другого не вытекает
АИ
Не помню момент, когда он пояснял это.
В этом смысл
PZ
Одно из другого не вытекает
Я как бы написал, что диктат большинства я считаю нормальным ЕСЛИ альтернативой является эксплуатация большинства.
PZ
Сколько раз мне слово "ЕСЛИ" написать?
АИ
Я как бы написал, что диктат большинства я считаю нормальным ЕСЛИ альтернативой является эксплуатация большинства.
Я бы с этим поспорил,но сначала следует прояснить,в твоем мире отсутствует вариант когда не большинство,не меньшинство никого не принуждает?
〇
Загрязнение (химическое, шумовое, радиационнное и т.д.) является нарушением NAP?
Анонимный опрос
79%
Да
21%
Нет
PZ
Я бы с этим поспорил,но сначала следует прояснить,в твоем мире отсутствует вариант когда не большинство,не меньшинство никого не принуждает?
Нет, наоборот, это является нормальным состоянием "по умолчанию".
АИ
Загрязнение (химическое, шумовое, радиационнное и т.д.) является нарушением NAP?
Анонимный опрос
79%
Да
21%
Нет
С согласования ж опросы
〇
С согласования ж опросы
Разве?
АИ
Разве?
Угу
M
Загрязнение (химическое, шумовое, радиационнное и т.д.) является нарушением NAP?
Анонимный опрос
79%
Да
21%
Нет
Я лично не понимаю то, что ты имеешь ввиду.
M
Кто пострадал от этого загрязнения и тд
PZ
Странная логика. Оно ж тупо экономит место, не?
〇
Кто пострадал от этого загрязнения и тд
Странный вопрос. Количество пострадавших от загрязнения случайно.