В ситуации с Клинцевичем пока единственным доказательством его «вины» (под виной мы понимаем приписывание Володину выраженных президентских амбиций, что при живом Путине считается стремным) является вот это обращение, где он называет Володина «правопреемником» Путина (
https://t.me/metodi4ka/836,
https://t.me/metodi4ka/837,
https://t.me/metodi4ka/838).
Но, позвольте, это же письмо Клинцевича самому Путину! Стал бы он там писать что-то предосудительное? И из контекста понятно, что когда он говорит про «правопреемника» Володина, он, видимо, имеет в виду, что Володин является проводником политики Путина. То есть он просто неверно употребил слово. Ничего фантастического в этом нет, там и само письмо довольно бестолковое, но не нужно считать Франца Адамовича мастером аппаратных игр и гигантом интриги. Он, по-моему, довольно незатейливый человек.
В то, что само письмо настоящее, мне вполне верится. Там говорятся именно те вещи, которые Клинцевич и ранее говорил про Чепурного.
Что касается угрозы «вот Володин станет президентом» — ну, Чепурной и сам же говорит Путину, что это были устные угрозы, то есть очевидно, что никаких доказательств их существования у него нет.
Версия о том, что все это какой-то хитрый план Кириенко по дискредитации Володина, мне кажется, слишком конспирологичной. Просто Чепурной, замученный конфликтом, использовал единственную имеющуюся у него возможность предать ситуацию максимальной огласке и нажаловался Путину в паблике. Сделал это довольно неловко, на оргкомитете 9 мая. Но, конечно, враги Володина сейчас отыгрывают ситуацию на полную катушку.
А вообще, что плохого, если спикер парламента хочет стать президентом? Конечно, хочет. Это естественно. Плохо было бы, если бы не хотел.
P.S. Клинцевич, среди прочего, рассказывает, что Чепурной «сожительствует с одним из руководителей московского судейского сообщества» (и поэтому, мол, выиграл все суды у Клинцевича). Это с кем?
