Не забудьте прочитать колонку, написанную одноглазым (надеемся, временно) Олегом Кашиным https://www.znak.com/2017-02-28/oleg_kashin_o_novom_pokolenii_putinskoy_elity

По-моему, хорошо поговорили у Марины Литвинович про телеграм-каналы. Бездну смыслов, конечно, не открыли, но порассуждать было интересно. Всегда приятно пообщаться вне фейсбуков и твиттеров (да, собственно, и вне телеграмов). Приятно было познакомиться со всеми (например, с редакцией «Красного сиона» и «Политотой», да и с Мариной собственно тоже, и с Иваном Давыдовым). Наверное, потом будет какое-то видео этого всего. P.S. Поразительно, но в том же ресторане встретил бывшего вице-премьера правительства Свердловской области Илью Бондарева, который пришел не послушать про телеграм-каналы, а просто поужинать.

Хорошо прошли "Медиа-будни" Марины Литвинович о Телеграме. На сцене были Иван Давыдов, Антон Громов из @politota_plus и Дмитрий Колезев @kolezev из Знак.ком.
Темой встречи была заявлена анонимность в Телеграм, но постепенно ушли к другим темам:

- Пользователей в Тлгрм всё больше бесят беседы посредством репостов. Друзья, если хочется общаться, для этого есть другие соцсети (ФБ, к примеру, где это можно делать в комментах).
- Усталость от политизированности. В реальной жизни почти у всех всё плохо, и люди всё больше хотят расслабиться хоть в соцсетях.
- Усталость от либеральной тусовочки и тусовочки журналистов, перетирающих свои дела, не интересные окружающим.
- В Тлгрм и правда действенная реклама, и пока недорогая (около 50 копеек за подписчика). Это позволит развиться многим каналам в самоокупаемые медиа.

Не могли обойти вниманием и Незыгаря. Коллективный разум встречи пришёл к выводу, что один человек из этой команды был близок к ФСКН (пресловутый "крюк" Черкесова) :-)

Под конец вспомнили три самых громких новости, возникших в Телеграме, перкочевавших в медиа. Две были от канала "Методичка": дочка главы Росгвардии Золотова, проживающая в Лондоне; куртка калининградского губернатора с нацистскими нашивками. Третья новость - верно предугадал какой-то канал (какой, никто не вспомнил), что главой АП вскоре станет методолог Антон Вайно.
Со многими после посиделок развиртуализировались. В общем, время прошло не зря.

А вот интересно будет, если вслед за НОД с федеральным телевидением поссорится Милонов. Но что-то подсказывает, что такого не будет, потому что НОД (при всем прочем) раньше прекрасно выживал без федеральных СМИ, а как будет жить без СМИ Милонов? Он весь состоит в основном из медиа-эффектов. https://ria.ru/culture/20170301/1488986449.html

Все-таки жизнь прекрасна в своих противоречиях. Сегодня ты всемогущий человек и сажаешь под домашний арест федерального министра, а завтра суд унижает тебя, отказываясь взыскать с каких-то там журналистов даже не 3 млрд - 390 тысяч рублей!

Говорят, в эфире Вести-ФМ Соловьев сегодня возмущался по поводу публикации Znak об исследовании телеэфира, заказанного, по данным источников Кати Винокуровой, для Сергея Кириенко. (https://www.znak.com/2017-02-28/dlya_sergeya_kirienko_podgotovili_issledovanie_o_rossiyskom_televidenii). Говорил, что это fake news.
Интересно, откуда у Владимира Рудольфовича такая уверенность, что он знает обо всех исследованиях, которые заказывает АП? Ни одно не проскользнет мимо его острого взгляда?
Но раз он поднял тему, попытаемся узнать больше деталей об этом исследовании и последствиях, которые оно может повлечь.
(А про Соловьева там сказано, что тот "склонен к театральной драматургиии по «модели драмы в площадном театре», в которой одни персонажи его шоу олицетворяют «добро» и патриотизм, а другие — «зло» (обычно это иностранцы или карикатурные персонажи 90-х)».

Не знаю, что это за "замечательная история". Знаю, что Ройзман выигрывает любые интернет-голосования, которые устраиваются на уральских сайтах, хоть в мэры его сватай, хоть в губернаторы, хоть в президенты. Так всегда, уже много лет. Ничего накручивать там не надо. Но интернет-голосование это все-таки не выборы.

Замечательная история с политическими опросами на уральских сайтах. Причем не каких-то там оппозиционных, а вполне себе лояльных местным властям. Там накручивали голоса за Ройзмана как возможного кандидата в губернаторы – непременно чтобы тот обогнал действующего главу Свердловской области Куйвашева. Так власти хотели показать большим людям в Москве, что на выборы Ройзмана пускать нельзя - в противном случае они приобретут характер непредсказуемых. И, говорят, к этому мнению с одобрением прислушались.

Вот, кстати, по поводу вчерашнего депутата с его прекрасным комментарием (https://t.co/i725OeKGE8).
Таким или примерно таким языком говорят многие региональные чиновники. И иногда я думаю, что такая манера речи выработана ими за годы жизни в мире, где тебя в любую секунду могут прослушивать или записывать. И приходится говорить максимально запутанно, чтобы потом ни один следователь и ни один суд не могли доказать, что ты действительно говорил что-то не то. Это язык, в которым смысл передается интонациями, а слова не так уж важны.

Наконец-то все проникнутся уважением к Медведеву https://dimon.navalny.com/

Можно как угодно относиться к Навальному как к политику, но хочется выразить уважение расследовательской и медийной работе: и содержание, и упаковка на пятерку. И в очередной раз жаль, что такие расследования делают не журналисты, а политики.

О, какой клип нашелся. А Мистер Кредо, между прочим, до сих пор ежегодно проводит в Екатеринбурге концерт и хорошо собирает зал https://rutube.ru/video/5ec028886b5e489611a9d45a35d92f17/?ref=logo

...Думаю, даже не только в России — и в мире мало кто из СМИ может позволить делать такие огромные расследования, тщательно и красиво их упаковывать. Это работа нескольких человек на протяжении несколько месяцев.
Ну, давайте возьмем семь человек, положим каждому зарплату в 100 тысяч, заплатим с нее налоги, плюс офис и прочие расходы, плюс транспорт, умножим на четыре месяца — получим бюджет 5-6 миллионов рублей.
Это не к тому, что «откуда у Навального такие деньги», — это к тому, что никто не будет тратить 5-6 миллионов рублей на одно расследование, даже очень успешное, которое увидят 2-3 миллиона человек.
Помните, как в фильме «В центре внимания» NYT покупает Boston Globe и первым делом думает, а не сократить ли им глоубовский отдел расследований, который выдает по тексту раз в четыре месяца? Но все-таки не сокращает — и дальше известно, что этот отдел нарыл.
Но все-таки основная причина — не экономическая. Можно представить, что есть какое-нибудь крупное российское СМИ, издательский дом, который содержит отдел журналистов-расследователей и не ждет от них ежедневной работы, а ждет по 2-3 хороших расследования в год. Почему нет? Пусть это не окупится рекламой, но принесет влияние, авторитет, репутацию. Представьте, что какой-нибудь «Коммерсантъ» раз в полгода выкатывает такие расследования. Круто же.
Но это должен быть действительно крупный издательский дом. А владельцы такого дома неизбежно будут находиться в каких-то отношениях с властью, в России по-другому не бывает. А значит, не будет никаких расследований. Зачем тратить приличные деньги на то, что может быть остановлено одним звонком.

https://t.me/redzion/4815

Два малолетних идиота вынесли их Храма-на-Крови рясу и крест, чтобы сделать селфи.
https://www.znak.com/2017-03-02/v_ekaterinburge_ucheniki_gimnazii_radi_selfi_vynesli_iz_hrama_na_krovi_ryasu_i_krest
Соглашусь, что это все от Соколовского. Только не из-за его роликов, а из-за шумихи, уголовного процесса и громкого суда. Как и следовало ожидать, никого это не остановило, а только спровоцировало детей на новые глупости. Церковь и силовики пошли совсем не тому пути с этим делом.

Один из авторов расследования Георгий Албуров рассказал Znak.com, что в ФБК узнали о публикации в «Собеседнике», когда заканчивали запись фильма-расследования. «Мы, конечно, испугались, я сразу попытался купить номер «Собеседника» и прочитать статью, — рассказал Албуров. — Но мы увидели, что с нашим расследованием в «Собеседнике» совпадает только один эпизод, связанный с виноградником в Краснодарском крае. При этом если газета просто упоминала юридическое лицо, то мы смогли найти много информации про виноградник, подробно рассказать о нем».

Публикацию в «Собеседнике» Албуров считает «скорее совпадением». «О фонде «ДАР» периодически, раз в несколько месяцев, что-нибудь пишут, — говорит он. — Часть опубликованной нами информации действительно лежит на поверхности, ее можно найти в несколько кликов в базах данных юридических лиц. Но мы проделали большую работу по поиску дополнительной информации, съемкам, нашли важные детали, сделали подробные описания». По словам Албурова, расследование потребовало ежедневного труда на протяжении нескольких месяцев.

Как говорит сотрудник ФБК, расследование по Медведеву было инициативой самого Фонда, и вся информация была получена в ходе собственных поисков, а не прислана в ФБК кем-то со стороны. «По Медведеву нам ничего не приходило, — говорит Албуров. — В свое время, перед выборами в сентябре 2016 года, мы опубликовали расследование о даче Медведева в Плёсе. И уже тогда было понятно, что есть еще огромный фронт работ. Мы стали искать дальше и работали еще полгода», — говорит он.  

https://www.znak.com/2017-03-03/chast_dannyh_iz_rassledovaniya_fbk_o_medvedeve_ranee_publikovalas_v_gazete_sobesednik

Еще несколько ремарок по поводу интервью ФБК и последовавшей дискуссии.

1. Зря стронники ФБК и Навального обижаются на тех, кто пытается найти слабые места в расследовании, подозревает в чем-то Навального, задает вопрос «а не манипулируют ли нами»? Расследование про Медведева — заявка на главное политическое событие месяца, как может быть иначе? «В прекрасной России будущего», о которой говорит Навальный, граждане не верят всему на слово, а настроены скептически, включают голову и требуют доказательств. Тем более, Навальный — политик, кандидат в президенты и находится в этапе предвыборной кампании. С него двойной, тройной спрос.
2. Вышедшие ранее публикации в «Собеседнике», конечно, портят впечатление от расследования. Я не склонен к конспирологии и вполне доверяю словам Албурова, что, мол, про фонд ДАР же давно пишут — а в ФБК просто собрали дополнительную информацию, нашли дополнительные доказательства, круто все запаковали и показали людям. Но по правилам хорошего тона можно было бы сослаться на предыдущие публикации хотя бы мельком — тогда и не возникало бы никаких конспирологических теорий по поводу того, кто и как сливает Навальному информацию.
3. То, что у Медведева конфликт с зятем Сечина в Плёсе, на мой взгляд, вообще никак не доказывает, что расследование ФБК обязательно было кем-то инспирировано. У любого крупного чиновника 100500 конфликтов со всеми вокруг. Так можно любому расследованию про любого человека, начиная от директора районной школы, приделать уши и заявить, что оно «заказное». Медведева мечтают сожрать, конечно, многие. И все они очень рады расследованию Навального. Но это вовсе не значит, что они имеют отношение к его появлению.
4. Слабое место, на которое указал Илья Шуманов, — а почему, собственно, все это объявлено «империей Медведева», хотя это вообще-то империя Ильи Елисеева? Да, он однокурсник Медведева, но самостоятельный же бизнесмен и менеджер, зампред Газпромбанка, почему бы ему не иметь дома и предприятия? В некоторых из этих домов может иногда останавливаться его друг Дмитрий Медведев и делать какие-нибудь там фотографии в инстаграм. Но и тут есть обоснованные возражения. Во-первых, как так Илья Елисеев стал успешным бизнесменом и нажил столько имущества? Сам по себе? Или сказалась дружба с Медведевым? Так это и есть коррупция. Не странно ли, что столько однокурсников Медведева вдруг оказались очень успешными бизнесменами, юристами, чиновниками? Прямо очень талантливый выпуск! Во-вторых, ну если ты декларируешь борьбу с коррупцией, а твой друг СЛУЧАЙНО оказался очень богатым человеком, так держись от него подальше, хотя бы публично, зачем ты ездишь к нему на дачи и постишь оттуда фоточки? В-третьих, ну есть же, действительно, и кроссовки, и двоюродный брат, и яхта, которая только с Медведевым и плавает. В-четвертых, как верно говорит Албуров, — Алишер Усманов дарит участок стоимостью 5 млрд какому-то зампреду Газпромбанка? Ну ага.

А у Поклонской, кстати, не впервые Николай II мироточит, в октябре он уже исцелял детей https://ria.ru/religion/20161031/1480332452.html

Раз Незыгарь помянул уральского духовника Поклонской, самое время напомнить про этого неординарного человека https://www.znak.com/2015-06-02/reyderskiy_zahvat_monah_s_kriminalnym_proshlym_i_pokoynyy_vor_v_zakone_chto_svyazyvaet_prokurora_kry

А к спору о "ну как можно так позориться" - да она не считает, что позорится, абсолютно искренне в это верит. И окружение, думаю, верит. Мы тут в интернетах все такие образованные и просвещённые, нам мироточение кажется бабушкиной сказкой, а миллионы людей в стране совершенно искренне это принимают. Поклонская среди них. И не было, полагаю, никакого "иди и скажи это по ТВ" - и раньше ведь такое заявляла. Просто сейчас подхватили.

Банковский маркетинг для верующих. "При совершении по карте «Дар святыне» покупок на сумму 2 тысячи рублей Банк перечислит на строительство храмов порядка 30 рублей". Ставка по кредиту карты от 24,9%