DM
Вам шашечки или ехать?
Size: a a a
2021 January 18
JT
Если ты один - пожалуйста, я почти никогда не видел в больших проектах чтобы фронт был на джсе "нормально" написан
как правило пилят и переписывают и так по кругу)
DM
Главное, чтобы были реализованы принципы, а как они реализованы - это вторично
DM
Вот интерфейсов нет, типов нет - это да.
Ну ts эту проблему решает и транспайлится все в js, так что жить можно
Ну ts эту проблему решает и транспайлится все в js, так что жить можно
D
Если ты один - пожалуйста, я почти никогда не видел в больших проектах чтобы фронт был на джсе "нормально" написан
AE
Что не так с прототипным программированием, не пойму?
да в принципе то же, что и с отсутствием интерфейсов/типажей/etc
D
Большой, вроде норм написан
D
Дело не в жс в целом
D
В нём тоже, конечно
D
Но не только в нём
DM
да в принципе то же, что и с отсутствием интерфейсов/типажей/etc
а конкретнее?
чем отличается от классового?
чем отличается от классового?
IN
Большой, вроде норм написан
ну я писал про фронт, библиотеку повторить с другого проекта - тут как раз вся команда и думает над красивой реализацей)
JT
а конкретнее?
чем отличается от классового?
чем отличается от классового?
уровнем вложенности как минимум
D
ну я писал про фронт, библиотеку повторить с другого проекта - тут как раз вся команда и думает над красивой реализацей)
Откровенно говоря, любой большой проект будет полон спорных мест
D
Но на жс писались большие либы, в целом, достаточно успешно. Реакт тот же.
DM
John Travolta
уровнем вложенности как минимум
Что это значит?
IN
Откровенно говоря, любой большой проект будет полон спорных мест
да, но взять более строгие к ООП или ФП подходу как раз уменьшают этот быдлокод
JT
Что это значит?
при обычном ооп удобно наследовать какой-то один класс, его экземпляр не будет ползти вверх по дереву до прототипа
DM
Вообще-то будет