AP
John Travolta
можешь расширить прототип, реализации есть разные
так это и будут классы джса
Size: a a a
2021 January 18
JT
так это и будут классы джса
ну типа, джиэс прототипно-ориентированный, не классический ооп
DM
Ну я так понимаю, тут хейтеры ООП просто изобретают свои имплементации ООП )
JT
с чего ты взял, что я хейтер?
нравятся мне люди, которые решают за других)
нравятся мне люди, которые решают за других)
D
Есть вещи, которые удобно писать с использование ООП, есть те, что удобнее делать с помощью ФП. Жс хорош тем, что можно легко одно с другим смешивать.
IN
а вы уверены что вы модуль пониманиете одинаково?
Модуль можно рассматривать как нэймспейс, как файл, как синглтон, как набор методов которые можно импортировать в класс и т.д.
Модуль можно рассматривать как нэймспейс, как файл, как синглтон, как набор методов которые можно импортировать в класс и т.д.
JT
Есть вещи, которые удобно писать с использование ООП, есть те, что удобнее делать с помощью ФП. Жс хорош тем, что можно легко одно с другим смешивать.
+
DM
Ну, лично я оспариваю тезис о том, что модули заменяют классы
DM
Нет, не заменяют
AP
а функции фабрики заменяют
JT
ты можешь обойтись без классов
DM
В лучшем случае замена будет заключаться в реализации фабрики и самодельной имплементации ООП )
DM
Я уже спросил как мне реализовать конкретную вещь про игру
DM
И ты мне так и не объяснил толком
JT
Данил правильно сказал, есть вещи, которые удобно реализуются на ооп
но это не значит, что нода что-то не сделает своими реализациями
но это не значит, что нода что-то не сделает своими реализациями
D
Ребятки, о чём вы вообще?
D
Нода это жс
D
В жс есть какое-никакое ООП
DM
Да нормальное там ООП
AE
Нода это жс
эйчары не согласны
у них есть "программист на node js"
у них есть "программист на node js"