AZ
От того, что мы примем решение уменьшать время загрузки сайта - время загрузки не уменьшится.
От того, что вы примете решение с целевыми показателями, это явится руководством к действию для архитектора
Size: a a a
2021 March 03
PT
От того, что вы примете решение с целевыми показателями, это явится руководством к действию для архитектора
Это если бизнес-сайд примет такое решение.
AZ
Давайте другой пример.
Мы писали сервис на платформе версии X, у которой уже не выходят security issues patch'и, по хорошему надо обновиться на версию Y.
Как это обосновать?
Мы писали сервис на платформе версии X, у которой уже не выходят security issues patch'и, по хорошему надо обновиться на версию Y.
Как это обосновать?
У вас по идее должна быть стоимость простоя в час и потери данных за час. И графики для расчета за 2, 3, 24 часа и тд
AZ
Это если бизнес-сайд примет такое решение.
Так а вы кто - архитектор или бизнес? С чьей стороны выступаете?
PT
Я архитектор.
AZ
Архитектор чего, архитектор какой?
Архитектор-разарботчик, инфраструктурщик, корпоративный, систем резервного копирования?
Архитектор-разарботчик, инфраструктурщик, корпоративный, систем резервного копирования?
AZ
Главный архитектор проекта?
PT
Корпоративный.
AZ
Ну значит для нормального рассмотрения вам не хватает как минимум главного инфраструктурного архитектора и программного солюшен архитектора
AP
Ну значит для нормального рассмотрения вам не хватает как минимум главного инфраструктурного архитектора и программного солюшен архитектора
это не для оценки пользы от изменений, а для коллективного размытия ответственности нужно, не надо путать ;)
AZ
Важно, чтобы были оба - поскольку зачастую у них есть перекрывающиеся технологии и соответственно должны договоритьсякак решается некоторые технические моменты - программно или инфраструктурно
AZ
это не для оценки пользы от изменений, а для коллективного размытия ответственности нужно, не надо путать ;)
Извините, вы как собираетсь оценивать возможность реализации заданных показателей без нишевых архитекторов?
AP
Извините, вы как собираетсь оценивать возможность реализации заданных показателей без нишевых архитекторов?
очень просто - при помощи экспертизы уже имеющегося одного архитектора.
AZ
очень просто - при помощи экспертизы уже имеющегося одного архитектора.
Что делать, если она отсутствует?
AP
ну накрайняк как я уже описал - по каждому пункту планируемого изменения запросить оценку стоимости этого изменения у ответственного
AP
грубо говоря, пойти к каждому вендору и спросить "сколько стоит докрутить X?"
Но я подозреваю, что мы сейчас не о таких масштабах ландшафтов
Но я подозреваю, что мы сейчас не о таких масштабах ландшафтов
AZ
Вот прямо в 95% случаев вижу, что как только архитектор отвечает за кубер - он почти ничего не знает сети, серверы, СХД и прочую инфраструктуру и не умеет ничего, кроме t2m
AZ
грубо говоря, пойти к каждому вендору и спросить "сколько стоит докрутить X?"
Но я подозреваю, что мы сейчас не о таких масштабах ландшафтов
Но я подозреваю, что мы сейчас не о таких масштабах ландшафтов
Вопрос задан в общем случае, я и отвечаю в общем случае. Конечно, может там цена вопроса три копейки и два сервера
PT
Вопроса по оценке стоимости - нет.
AP
Вот прямо в 95% случаев вижу, что как только архитектор отвечает за кубер - он почти ничего не знает сети, серверы, СХД и прочую инфраструктуру и не умеет ничего, кроме t2m
измельчали архитекторы )