Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2021 February 04

AV

Alexander V in Архитектура ИТ-решений
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Yuri Geronimus
Как быть успешным корпоративным архитектором?

Приведу вам мою самую любимое объяснение кто такой корпоративный архитектор. Это - консультант по инвестициям (© Максим Смирнов).

Что мне есть сказать по этому поводу. Чтобы корпоративный архитектор был полезным, нужно чтобы он мог "выполнять эти 2 слова" - быть "консультантом", быть "по инвестициям".

Быть "консультантом"
Быть "консультантом" - уметь "консультировать", вырабатывать "совет" и доводить его до "принятия клиентом". Отсюда следует, что все консалтинговые практики подходят для корпоративного архитектора, по моему мнению.

При этом если вы хотите быть мега-архитектором, то вам нужно уметь доводить "совет" до притворения (но это, я уже называю словом "менеджмент").

Быть "по инвестициям"
Фрейм из прошлого поста - зачем ИТ. Надо все, что вы делаете, относить к одному из этих пунктов:
1. Увеличивать доходы
2. Сокращать расходы
3. Уменьшать риски

#фрейм #архитектура #эффективнаяработа #геронимус #лучшее
via 📢@it_ace

💬 Комментировать
Архитекторы бывают разные. Например я часто видел случаи, когда архитектора брали для того, чтобы грамотно воплотить решение.
Без уровня архитектуры предприятия, консультаций по инвестициям.
источник

SD

Stanislav Deviatov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Zaitsev
а в дикой природе для описания ED систем часто используется https://www.asyncapi.com/

?
Достаточно редко встречается. Одна из причин - слабо развиты инструменты, которых мало и зрелостей оставляет желать лучшего.

Пока больше говорят про AsyncAPI, чем его используют.
Кстати, Максим недавно упоминал позитивную статью об AsyncAPI от архитектора из Mulesoft, но его поддержки нет в решениях последнего и вряд ли в ближайших релизах появится.
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Есть же архитекторы уровня сетей, платформенные, бизнес, солюшн, видел деление на микросервисных и даже архитекторов ios/android.
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Мне иногда кажется, что в рф архитектор - мегаспециалист в разных областях.
источник

A

Alex in Архитектура ИТ-решений
Олег Игонин
Есть же архитекторы уровня сетей, платформенные, бизнес, солюшн, видел деление на микросервисных и даже архитекторов ios/android.
Фронтэнд архитекторов забыли указать
источник

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
Олег Игонин
Мне иногда кажется, что в рф архитектор - мегаспециалист в разных областях.
может это и правильно? (можно не любить SAFe, но картинки у них красивые)
источник

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
источник

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
Явно укзаано что архитектор должен быть T-shape по разным доменам. (ес-но в чем то он лучше, в чем-то хуже)
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Alex
Фронтэнд архитекторов забыли указать
Гуру по JS)))
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Sergey Lukin
Явно укзаано что архитектор должен быть T-shape по разным доменам. (ес-но в чем то он лучше, в чем-то хуже)
Меня смутило описание архитектора как специалиста по инвестициям.
Просто есть выбор платформы и стека, чтобы иметь возможность получить хорошие инвестиции в стек (не дорогое сопровождение, расширяемость, отказоустойчивость, не дорогой софт, и т.д.).
А есть инвестиции на уровне архитектуры предприятия, и это вообще другой мир.
источник

SL

Sergey Lukin in Архитектура ИТ-решений
Олег Игонин
Меня смутило описание архитектора как специалиста по инвестициям.
Просто есть выбор платформы и стека, чтобы иметь возможность получить хорошие инвестиции в стек (не дорогое сопровождение, расширяемость, отказоустойчивость, не дорогой софт, и т.д.).
А есть инвестиции на уровне архитектуры предприятия, и это вообще другой мир.
есть Enterprise Architect и это должно в ходить в их обязанности помогать правильно инвестировать в развитие комании (а для этого надо понимать в механизмах инвестирования)
источник

ОИ

Олег Игонин... in Архитектура ИТ-решений
Sergey Lukin
есть Enterprise Architect и это должно в ходить в их обязанности помогать правильно инвестировать в развитие комании (а для этого надо понимать в механизмах инвестирования)
Вот об этом я и говорю.
Но других видов архитекторов инвестиции же не интересуют?
Только ответ на вопрос "как оптимально организовать технический ланшавт под поставленные бизнесом задачи"?
источник

P

Petr in Архитектура ИТ-решений
Yuri Geronimus
Как быть успешным корпоративным архитектором?

Приведу вам мою самую любимое объяснение кто такой корпоративный архитектор. Это - консультант по инвестициям (© Максим Смирнов).

Что мне есть сказать по этому поводу. Чтобы корпоративный архитектор был полезным, нужно чтобы он мог "выполнять эти 2 слова" - быть "консультантом", быть "по инвестициям".

Быть "консультантом"
Быть "консультантом" - уметь "консультировать", вырабатывать "совет" и доводить его до "принятия клиентом". Отсюда следует, что все консалтинговые практики подходят для корпоративного архитектора, по моему мнению.

При этом если вы хотите быть мега-архитектором, то вам нужно уметь доводить "совет" до притворения (но это, я уже называю словом "менеджмент").

Быть "по инвестициям"
Фрейм из прошлого поста - зачем ИТ. Надо все, что вы делаете, относить к одному из этих пунктов:
1. Увеличивать доходы
2. Сокращать расходы
3. Уменьшать риски

#фрейм #архитектура #эффективнаяработа #геронимус #лучшее
via 📢@it_ace

💬 Комментировать
Ещё раз поддержу - прямо в точку
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Алексей Козлов
И чисто психологически задача будет отложена к отложенному началу, чтобы успеть в срок без запаса, а при срабатывании риска будет просрочена)))
По Голдрату это так. Но вы же опытный, знаете про "буферы"
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Кстати, топ-менеджмент больше интересуют угрозы и критические риски.

При этом, никто не просит численные оценки. Качественных оценок достаточно. Никто - это практически никто.

Почему так? Потому что так проще воспринимать, быстрее оценивать и принимать решение.

Да, можно оценить численно в деталях, а презентовать "выжимку'.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
И ещё. Мощный механизм убеждения - сторителлинг.

Имеет смысл в красках, но кратко расписать сценарии (истории из будущего) срабатывания рисков и обязательно последствия.

При этом слово "риски" буквально вряд-ли будет звучать.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Кажется понял, как выразить то, что хотел сказать в потоке сознания.

Архитектор - это скорее не про "риски" в академическом смысле, а про предвидение негативных сценариев развития и способность их донесения.

Если донести эти сценарии, то да, можно повлиять на уменьшение рисков.
источник

VN

V N in Архитектура ИТ-решений
Если в этой картинке слова Архитектура заменить на Проектирование, то восприниматься будет проще (кмк)
источник