Хорошему архитектору информационных систем некогда проектировать софт вообще. Он должен обеспечить проектирование софта другими людьми в балансе с проектированиеми инфры и безопасностью ещё другими людьми. Помимо все прочего.

Наверное, Вы правы, но все книги впо архитектуре в основном получаются про проектирование, а не архитектуру ИС. А про архитектуру ИС тогда куда? в INCOSE?

Нет

Многие книги про Software Architecture действительно про проективние софта

Куда?

Миллион раз уже писали, честно. Розански Вудс, например

так я и использую его книгу как основу курса :)

Это книга про проектирование софта?

Там и инфраструктурщики и эксплуатациЯ и суппорт и инвесторы и разработчики

Нет. Потому студентом сложно и масштабировать сложно, а преподы ассистенты вообще ничего не понимают :) Плюс второму курсу все это читать. импосибль

Зачем это второму курсу?

ну это же есть совокупность дисциплин подготовки, а не одни курс. нет?

Уважаемые эксперты, сорри, вынужден в постельку, завтра первый день нового семестра рано утром. Спасибо за беседу. Как всегда я ухожу с беседы в расстроенном чувстве :)

Я тут тут спрашивал одного коллегу видит ли он отличие между архитектурой ПО и архитектурой ИС, но был удивлен моим вопросом:

"В индустрии есть такие понятия, как архитектура и дизайн. Под дизайном обычно имеют ввиду взаимодействие классов (например design patterns), под архитектурой - компонентов (сборок, пакетов, в разных платформах они называются по разному)
Хотя это мнение не общепринятое. И можно ли считать дизайн - архитектурой по, а архитектуру - архитектурой ис я не знаю,"

А Вы как их различаете?

Только сходятся они в точке, в документе который называется архитектура, отвечает за него архитектор. А процес его написания называется архитектуризацией.