Ответы пока распались на три вектора:
1) как декомпозировать архитектурную задачу
2) как чётко мыслить при решении архитектурной задачи
3) как получать постановку архитектурной задачи

А это и не шутка. И ничего плохого в этом нет. Появились новые форматы и каналы получения информации. Не пользоваться ими - глупо. Книги это хорошо, но они выпускаются реже, часто отстают от реальности и не так много действительно стоящих. Не говоря уже о том что воды полно

Я не шутил

С достоверностью беда сейчас, а не с информационными каналами

С достоверностью вообще всегда беда. Это нормально. Информацию надо уметь валидировать

На здравый смысл?

На корректность. Если 1000 раз говорят одно, а 1001ый раз отличается то логично предположить что последний раз - не верный. Хотя бывают исключения

Ну и на здравый смысл тоже)

Спасибо. Но я на самом деле просто интересуюсь перечислением. Я довольно много читал различных книг. Знаю определенную терминологию. Много встречался с принципами проектирования. Но в ряде книг иногда встречается отсылка к некоторому закону, типа закон Деметера или Конвея. Потому просто интересно, есть в этой дисциплине что-то еще подобное. что я упустил.

Для себя я подумал, что самый простой способ спросить об этом у специалистов. Я понимаю, что знание или не знание названия не имеет большого значения. Но позволяет расширить кругозор.

К сожалению да, мало, кто читает, даже несмотрят на специально записанные для них ролики. Но это немного о другом.

Тебе подкинули закон Седова

а почему сожалеете :) ?

Да, увидел. Реально никогда не слышал.

Денис вчера и сегодня жесток в комментариях. Поэтому "Эх"

Имеется в виду Закон Седова (закон иерархических компенсаций)? Правильно я понимаю?

Кстати насчет видео контента, на днях наткнулся на вот такой курс по системной архитектуре: https://www.youtube.com/playlist?list=PLQozW7vu1q8ulfscjAAndRsVHONrlWFGZ

а вот и автор @frogus

Да

Спасибо. Что-то похожее на закон Эшби.

Ничего себе у в мире почти 3000 русскоязычных архитекторов it. Круто. Всем привет!