GK
Здравий смысл это не принимать решений, ведущих к негативным последствиям или просто менее выигрышных на фоне других вариантов
Мир во всём мире
Size: a a a
2021 January 31
И
То как архитектор представит архитектуру и то как отразит в ней покрытие требований и становится итоговым показателем
GK
Здравый смысл не надо мешать с интуицией
Всё равно не понимаю
И
Всё равно не понимаю
Сочувствую. Не претендую на истину в последней инстанции или Википедию, но для меня это абсолютно независимые вещи
GK
Сочувствую. Не претендую на истину в последней инстанции или Википедию, но для меня это абсолютно независимые вещи
Сострадаю
GK
Вот для того чтобы не аппелировать к здравому смыслу и интуиции, нужно вещи своими именами называть. Например, Low Coupling и High Cohesion
И
Вот для того чтобы не аппелировать к здравому смыслу и интуиции, нужно вещи своими именами называть. Например, Low Coupling и High Cohesion
Да и фиг с ними с coupling и cohesion. И другой терминологией. Можно не знать правильных слов и все-равно строить архитектуру, которая будет соответствовать ожиданиям
И
Более того можно делать категорически «неправильные» системы и решения, но они будут работать
И
А надо помнить что «если оно работает - это не глупо»
GK
Да и фиг с ними с coupling и cohesion. И другой терминологией. Можно не знать правильных слов и все-равно строить архитектуру, которая будет соответствовать ожиданиям
Технонигилизм?
DB
к здравому смыслу предлагаю тогда добавить законы:
1. Нужно начинать сначала, а как дойдете до конца — заканчивайте
2. Нужно делать то, что нужно, а то, что не нужно — делать не надо
3. Делай нормально — будет нормально
1. Нужно начинать сначала, а как дойдете до конца — заканчивайте
2. Нужно делать то, что нужно, а то, что не нужно — делать не надо
3. Делай нормально — будет нормально
И
к здравому смыслу предлагаю тогда добавить законы:
1. Нужно начинать сначала, а как дойдете до конца — заканчивайте
2. Нужно делать то, что нужно, а то, что не нужно — делать не надо
3. Делай нормально — будет нормально
1. Нужно начинать сначала, а как дойдете до конца — заканчивайте
2. Нужно делать то, что нужно, а то, что не нужно — делать не надо
3. Делай нормально — будет нормально
👍
И
Технонигилизм?
Вообще нет, между прочим. Просто говорю о 2х фактах: не надо знать подход чтобы его использовать и каждому подходу своё место и время
A
Вообще нет, между прочим. Просто говорю о 2х фактах: не надо знать подход чтобы его использовать и каждому подходу своё место и время
у вас противоречие
GK
Вообще нет, между прочим. Просто говорю о 2х фактах: не надо знать подход чтобы его использовать и каждому подходу своё место и время
Это из Библии или из Корана? Может быть из Талмуда?
И
у вас противоречие
Нет)
GK
Вообще нет, между прочим. Просто говорю о 2х фактах: не надо знать подход чтобы его использовать и каждому подходу своё место и время
Если вы не знаете подход, то используете неведомо что. Внезапно это может совпасть с подходом.
И
Если вы не знаете подход, то используете неведомо что. Внезапно это может совпасть с подходом.
Подход это не инструкция. Это набор действий, приводящих к определенному результату в подходящих условиях. И которому дали имя. На заре разработки огромное число людей сами изобретали паттерн mvc по тому что это было логично. Ему даже давали разные имена, но чуть была в одном, действия были одними. Рождался паттерн в головах тысяч разработчиков по всему миру и однажды просто прижилась терминология
И
Мысли материальны. Подходы формулируются всегда задним числом, когда они уже в хожу и опробованы многими
И
Agile методологии, архитектура, алгоритмы. Все это было сформулировано сильно после того как стало нормой