GK
Я конечно не Левенчук, но то, что надо различать Agile разработки, Agile процессов и Agile бизнеса - очевидно даже мне
И вот если не будет орг гибкости, гибкости процессов, гибкости в разработке и в эксплуатации, то гибкости бизнеса не будет.
Size: a a a
2020 November 10
p
А что вы думаете о модели thread per core?
AT
И вот если не будет орг гибкости, гибкости процессов, гибкости в разработке и в эксплуатации, то гибкости бизнеса не будет.
Хотелось бы заметить, что гибкость в английском языке это flexibility.
Agile имеет большее широкий смысл, включающий в т.ч. проворность, расторопность, живость ума.
По моему нескромному мнению лучше бы говорить Agile. Или Эджайл.
Agile имеет большее широкий смысл, включающий в т.ч. проворность, расторопность, живость ума.
По моему нескромному мнению лучше бы говорить Agile. Или Эджайл.
GK
Хотелось бы заметить, что гибкость в английском языке это flexibility.
Agile имеет большее широкий смысл, включающий в т.ч. проворность, расторопность, живость ума.
По моему нескромному мнению лучше бы говорить Agile. Или Эджайл.
Agile имеет большее широкий смысл, включающий в т.ч. проворность, расторопность, живость ума.
По моему нескромному мнению лучше бы говорить Agile. Или Эджайл.
я имел ввиду гибкость в широком смысле)) но согласен, Эджайл
AK
А что вы думаете о модели thread per core?
А что это за модель? И что будет делать проц во время IO?
В принципе подходит для неблокирующего рантайма (как нода или Java NIO) со всеми вытекающими
В принципе подходит для неблокирующего рантайма (как нода или Java NIO) со всеми вытекающими
p
А что это за модель? И что будет делать проц во время IO?
В принципе подходит для неблокирующего рантайма (как нода или Java NIO) со всеми вытекающими
В принципе подходит для неблокирующего рантайма (как нода или Java NIO) со всеми вытекающими
> А что это за модель?
Запустить тредов/процессов по числу ядер и отказаться от какой-либо коммуникации между потоками.
> И что будет делать проц во время IO?
Всё io - асинхронное, так что процессить поступающие запросы или же спать/busy loop(если важно latency)
Из примеров https://www.mikelangelo-project.eu/technology/seastar-library/
Из продуктов - например, redpanda https://vectorized.io/redpanda
Запустить тредов/процессов по числу ядер и отказаться от какой-либо коммуникации между потоками.
> И что будет делать проц во время IO?
Всё io - асинхронное, так что процессить поступающие запросы или же спать/busy loop(если важно latency)
Из примеров https://www.mikelangelo-project.eu/technology/seastar-library/
Из продуктов - например, redpanda https://vectorized.io/redpanda
AK
"В принципе подходит для неблокирующего рантайма (как нода или Java NIO) со всеми вытекающими"
2020 November 11
IA
А что вы думаете о модели thread per core?
тарантул такой. он вроде однопоточный.
в общем это требует правильных библиотек,
сильно усложняет жизнь. сильно повышает ответственность.
для тупой бизнеслогики я бы не советовал
для бд или крутого фреймворка где время на разработку не важно. - вполне себе путь
в общем это требует правильных библиотек,
сильно усложняет жизнь. сильно повышает ответственность.
для тупой бизнеслогики я бы не советовал
для бд или крутого фреймворка где время на разработку не важно. - вполне себе путь
N
> А что это за модель?
Запустить тредов/процессов по числу ядер и отказаться от какой-либо коммуникации между потоками.
> И что будет делать проц во время IO?
Всё io - асинхронное, так что процессить поступающие запросы или же спать/busy loop(если важно latency)
Из примеров https://www.mikelangelo-project.eu/technology/seastar-library/
Из продуктов - например, redpanda https://vectorized.io/redpanda
Запустить тредов/процессов по числу ядер и отказаться от какой-либо коммуникации между потоками.
> И что будет делать проц во время IO?
Всё io - асинхронное, так что процессить поступающие запросы или же спать/busy loop(если важно latency)
Из примеров https://www.mikelangelo-project.eu/technology/seastar-library/
Из продуктов - например, redpanda https://vectorized.io/redpanda
Такая модель дала бы максимальную производительность и уменьшила была ошибки синхронизации т.е такой код проще ,чем код который учитывает конкаренси. Только не всегда такое можно сделать.
p
Igor A
тарантул такой. он вроде однопоточный.
в общем это требует правильных библиотек,
сильно усложняет жизнь. сильно повышает ответственность.
для тупой бизнеслогики я бы не советовал
для бд или крутого фреймворка где время на разработку не важно. - вполне себе путь
в общем это требует правильных библиотек,
сильно усложняет жизнь. сильно повышает ответственность.
для тупой бизнеслогики я бы не советовал
для бд или крутого фреймворка где время на разработку не важно. - вполне себе путь
А в чём именно правильность библиотек? По идее, сложность только падает, т.к. голова не болит о канкаренси
p
Nikolay
Такая модель дала бы максимальную производительность и уменьшила была ошибки синхронизации т.е такой код проще ,чем код который учитывает конкаренси. Только не всегда такое можно сделать.
Да, речь как раз о кейсах где нужна максимальная скорость.
PO
А в чём именно правильность библиотек? По идее, сложность только падает, т.к. голова не болит о канкаренси
сложность падает, если все на одну ноду умещается (данные и вычисления), иначе начинается головняк с шардингом
p
сложность падает, если все на одну ноду умещается (данные и вычисления), иначе начинается головняк с шардингом
Многие вещи вполне себе естественно шардятся.
IA
А в чём именно правильность библиотек? По идее, сложность только падает, т.к. голова не болит о канкаренси
Ну вот весь код неблокирующий нужен от и до. Любой баг заблочит тред. Любой экспшен затормозит тред в 2к раз (на яве) тк надо стектрейс собирать
AP
Igor A
Ну вот весь код неблокирующий нужен от и до. Любой баг заблочит тред. Любой экспшен затормозит тред в 2к раз (на яве) тк надо стектрейс собирать
а самый интересный цирк начнётся, когда несколько длинных (ну или зависших, или ожидающих ответа) задач забьют пул тредов и просадят производительность всей системы.
Помнится, я ставил задачу разработчикам сделать асинхронный конвейер поверх этого, чтобы решить этот класс проблем. Не знаю, включил ли мэйл в итоге что-то подобное в основную поставку
Помнится, я ставил задачу разработчикам сделать асинхронный конвейер поверх этого, чтобы решить этот класс проблем. Не знаю, включил ли мэйл в итоге что-то подобное в основную поставку
N
А в каком конкретно примере вы хотите использовать эту модель ?
IA
Поэтому побеждает пхп
p
Nikolay
А в каком конкретно примере вы хотите использовать эту модель ?
что-то вроде внутреннего pipeline между толпой сервисов. из тех мест, где пользовался ранее - это dpdk
AT
Igor A
Поэтому побеждает пхп
ура, товарищи!
IA
Лямбда архитектура 👌