Когда с кем-то общаешься, хочется иметь удовлетворяюще чёткий ответ на тему "что? Ты? Такое?".

Я о том же.

И все равно одни пойдут critical path калькулировать, вторые поднимут их на смех и заложат буфер в critical chain, а третьи нафигачат тасков в Асану.

И все три, возможно, сделают разные хорошие проекты. (Скорее все будет плохо у всех, но это другая история)

А в прагматичном viewpoint -- чтобы что?

На уровне "широкими мазками" -- ну все более менее сходятся, что "архитектор -- это такой опытный технарь из it. Возможно умеет говорить с бизнесом, и стоит дороже ".  При всем уважении и в хорошем смысле, конечно.

А когда вакансии конкретные обсуждаем, сходимость довольно низкая, похоже.

Мне кажется, что обсуждать viewpoints, или messaging, или там MSA -- гораздо полезнее. Потому как (штучная) роль все равно везде будет слишком разная..

Под это попадает и qa лид, и админ, и лид системной аналитики... И вообще куча всего.

Ну так на то это и широкие мазки, да))

Широковато как-то))

А какая ценность в том, чтобы сузить?

Профессию определить? Так вроде говорили, нет такой.
Роль зацементировать? Вредно для работы, специфика будет разная везде же сразу.

Прийти к общему пониманию и отойти от холиваров бесполезных к полезным. Как минимум. Как максимум - дать общее поле для самоопределения. Чтобы человек мог прийти, сказать - я это Х. И все поняли, кто он. Какая у него роль в конкретном месте - уже не столь важно.
Ещё мне кажется важным формировать в целом в ит сообществе общее понимание часто употребляемых понятий. Ну будет проще же понимать друг друга, hr-ов и прочих участников процесса.

Я понимаю идею про разделение на enterprise / solution / software. Это интересный управленческий паттерн. Который работает только в одном домене (большой бизнес enterprise с софтом).

Хорошо заметно, когда сюда залетает кто-то из продуктового стартапа или с реального производства -- и все пытаются договориться)).

Давайте я максиму предложу для дискуссии.

А не надо договариваться (по названию позиции). Надо по задачам / методам / технологиям вести разговор.

Вот многие хвалили же вакансию S7 ровно за это здесь!

И что? Нашёл себе S7 солюшена?

Не знаю, но это тезисы вроде никак не опровергает.

А зачем тогда позиции название? Что такое вообще название и зачем оно нужно?)

Моя б воля писал бы «требуется айтишник, умеющий договориться с людьми»

Не все такие

И не все "архитекторы" такие

Это как раз пример суждения. И некоей "кластеризации"

Я писал примерно так, быстрее получалось общий язык найти.
Нерепрезентативно, понимаю..