VA
Хотя сам страдаю без программизма
Size: a a a
2019 October 22
d
component
Мне почему то показалось что системный это комбинация из application, component, database и technical
DK
component
component componentу рознь
VA
Мне почему то показалось что системный это комбинация из application, component, database и technical
Аааааааа!!! Астанвитесь
AT
Я не обзывался вроде
Исправил. 😁
V
Аааааааа!!! Астанвитесь
++++++
AP
Мне почему то показалось что системный это комбинация из application, component, database и technical
вообще да. Странная классификация, однобокая, вся про непосредственно разработку и танцы вокруг неё
V
Тут все написано!
VA
вообще да. Странная классификация, однобокая, вся про непосредственно разработку и танцы вокруг неё
Если это сдобрить общением, обсчётом бабла, составлением проектных планов, то в целом и выйдет что нужно)
AL
Вы всерьез полагаете, что в наше время может быть адекватная архитектурная стратегия на 12 лет?
И даже на бОльшее время. Если у кого-то получается плохо разрабатывать стратегию на длительные сроки, это значит, чт оего способ разработки стратеги не отвечает его целям. Не больше.
AP
Я про тот список внутри. Ну в смысле, зачем отделять человека, который может спроектировать API от человека, который может спроектировать структуру данных в БД? Это что, разные прям люди? Настолько узкоспециализированных товарищей надо ещё поискать
VA
Я про тот список внутри. Ну в смысле, зачем отделять человека, который может спроектировать API от человека, который может спроектировать структуру данных в БД? Это что, разные прям люди? Настолько узкоспециализированных товарищей надо ещё поискать
+++
VA
И даже на бОльшее время. Если у кого-то получается плохо разрабатывать стратегию на длительные сроки, это значит, чт оего способ разработки стратеги не отвечает его целям. Не больше.
Если у тебя есть CEO, который такую стратегию тянет, то да)
AL
Я про тот список внутри. Ну в смысле, зачем отделять человека, который может спроектировать API от человека, который может спроектировать структуру данных в БД? Это что, разные прям люди? Настолько узкоспециализированных товарищей надо ещё поискать
Затем, что пупок развязаться может у одного.
VA
Если у тебя есть CEO, который такую стратегию тянет, то да)
Но я бы ещё подумал, если ли в такой стратегии место ИТ и архитектуре
AL
Но я бы ещё подумал, если ли в такой стратегии место ИТ и архитектуре
Я тут так, на всякий случай, напомню ИТ - это всё про данные и их интерпретации. Между прочим новости - это ИТ. Литература - ИТ. И много чего ещё. А наши ВМ - частный случай инфраструктуры реализующей ИТ.
AP
хотя о чёрт. Я начинаю понимать, как некоторые вендоры достигают такой невероятной рассогласованности в их продуктах, когда UI делает одно, кора другое, API третье, структура БД не матчится в выдачу API, а в документации написано вообще что-то совершенно иное.... Это просто делают разные люди, которые не общаются между собой...
AL
Поэтому ответ ИТ - будет всегда. Вычислительные комплексы - скорее всего тоже, на долго. Частные реализации - вот тут вопрос. IPv4 до сих пор живее всех живых, например. Как и WWW.
VA
Но что будет с ИТ через 12 лет никто не знает)
d
Но что будет с ИТ через 12 лет никто не знает)
Java приложения будут падать по OOM как и 20 лет назад