EN
те еа с которыми приходилось общаться - чистые итшники, бизнеса там ноль
Size: a a a
2019 October 22
VA
те еа с которыми приходилось общаться - чистые итшники, бизнеса там ноль
Потому что у них есть CTO
EN
у меня вооще крамольная мысль, что настоящий тру еа - эт о CEO
EN
вот уж кто создает\меняет организацию так это он)
AP
Или CTO
DB
Тогда сразу владелец/акционеры, т.к. на самом деле цели и стратегию компании полностью знают и определяют только они😉 Все остальные включая СЕО просто наёмные проводники идей, которым полной картины по различным причинам может и не доноситься
EN
не,это уже слишком высоко, они наверное ручки то не марают)
VA
Чатик можно закрывать)
EN
у итшников аллергия на бизнес, как я погляжу)
AP
у итшников аллергия на бизнес, как я погляжу)
Вот это прям открытие так открытие )
d
А у бизнеса аллергия на айтишников. "Это эти что-ли которым сколько не дай денег никаких гарантий?!"
VA
Будто у кого-то гарантии есть
DB
Я чуть-чуть про другое. Что не надо все приводить к максимальному углублению в бизнес и его стратегию. Иначе приходим именно к тому что я написал выше, кроме владельца на 100% её никто не определяет😉.
DZ
Я пропустил очередей сеанс холивара, и у меня (марсианский) вопрос. Почему так нужно договориться о едином определении? И откуда уверенность, что это можно сделать и в этом будет смысл?
DZ
Приходит на ум вечный холивар с определением проекта. Ну да, можно дойти до общего знаменателя на космическом уровне.
Но это же не особо помогает -разные- проекты рулить.
(Это к слову об упомянутой upper ontology vs. ontolets).
Но это же не особо помогает -разные- проекты рулить.
(Это к слову об упомянутой upper ontology vs. ontolets).
KG
У проекта есть определение
VA
У проекта есть определение
Нинада пазязя
KG
Там два пункта
VA
А холивару будет на 400+ сообщений
DK
Denis Zarin
Я пропустил очередей сеанс холивара, и у меня (марсианский) вопрос. Почему так нужно договориться о едином определении? И откуда уверенность, что это можно сделать и в этом будет смысл?
Это зависит от узости определения. С проектом, имхо, проблем меньше, потому что мы в данном сообществе мало сталкиваемся с границами данного определения.
Все-таки у определения есть границы, и если они слишком разнятся в сообществе, оно будет натыкаться на них и холиварить бесконечно и бесполезно
Все-таки у определения есть границы, и если они слишком разнятся в сообществе, оно будет натыкаться на них и холиварить бесконечно и бесполезно