на внутренний рынок

атомная бомба - продукт

Ну это продукт конечно, хоть и очень специфичный. И бизнес там тоже был, а широком смысле.

зачем всегда смешивать бизнес и продукт. бизнес - то что питает продукт и на этом всё. это как если бы мы говорил о человеке, его качествах, и при этом делали фокус на том, что он ест. да это вообще другая тема.
например ядро линукса - это продукт, он появился без бизнеса, как его теперь бизнесы используют и спонсируют - это уже абсолютно другая история. оно повяилось, потому-что отдельно взятой группе людей во главе с линусом было интересно делать свою ос и они люто угорали, это творчество, бизнес прилип потом. и таких продуктов масса

ну да, open source нынче - тоже пример продукта без бизнеса

Только если продавать / обменивать /..

Как инженерное изделие -- нет, не продукт

почему ? технология производства есть, серийно делали

Что-что а опенсорс это про бизнес

Здесь можно по разному смотреть, но в чем ваша идея?

Почему продукт, а не просто софтина?

у нас опять беда с терминами и значениями. Нужен чатик с глоссарием :)

Это не достаточные (и даже не необходимые) условия продукта

а каково тогда определение продукта ?

не всегда. сказать, что опенсорс это про бизнес это как сказать, что поцаны(школьники) играющие в фтубол это про деньги, большинство играет ради собственного удовольствие и лишь единицы идут в профессиональную карьеру. большая часть опенсорса - это просто досуг отдельно взятых людей, который потом кому-то пригождается

Есть множество примеров подтверждающие что хороший проект в опенсорсе это про бизнес.
Взять тот же Spring

Я против определений)), но смысл постарался компактно изложить в примере про гантельку.

Вопрос ведь не в том, как правильно -- а кто что понимает, что дальше с этим делать.

Я вот продукт пилю, в понимании "гантелька" -- поэтому мне эта перспектива близка, а не про мосты и атомные бомбы (уважаемые виды деятельности, но другие).

Есть на порядки большее число проектов без бизнеса и ими кроме автора пользуется принебрежительно малое число человек

День добрый, а что с местами на archdays, есть какие-нибудь варианты попасть на конференцию? мы, к сожалению, поздно спохватились...

В одной из статей читал что Эйфель несколько раз менял башня-оунера,
находя нового, которому текущая конструкция башни была интересна для своих задач

Интересно к этому примеру было бы Левенчука послушать и его 4D!

Наверняка он бы логично ответил в духе, что у реального объекта Э-башня были разные темпоральные продуктовые части!))

@WatchTh15?