а есть на где само событие, митап или таймпад?

Кроме IT/Digital есть и другая жизнь на планете :))

На следующей неделе будет, размещу тут ссылку

имхо, в ближайшие пять лет будет расти число найденных уязвимостей, брешей и просто косяков в быстросозданном софте.

да это понятно, просто тогда это скорей психологи и сексопатологи :)

Это перекликается с последним интервью Тинькова :)

ничего... всегда можнол нанять архитектора, он нарисует новый красивый customer's journey, согласно которому косяки - это фичи, а узявисомти это social engineering solution, который призыват пользователй быть внимательнее и отвественнее

Мой посыл был  проще. В большинстве вакансий архитекторов требуется узкопрофильный специалист по конкретной технологии, например Oracle Architect. То есть за него уже кто-то решил, что будет именно Oracle и нужна экспертиза по данному инструменту. На мой взгляд это не архитектор, а старший инженер.

+. Даже ++

+

Роман! На мой взгляд, тут путаница с терминами и смыслами.
Грубо говоря, вы про изделия -- а Евгений про бизнес-кейсы.

Продукт именно в понимании подхода и бизнеса -- это не изделие или даже фабрика с процессами по его изготовлению. Это всегда такая гантелька из двух сопряженных частей: как что делаем, и рынок / для кого / value..

Вот эта вторая часть многое и меняет, в том числе в инженерной постановке.

Может я чего не понимаю, но в упор не вижу принципиальных отличий ИТ от производства. Чтобы что-то выпустить на рынок и не прогореть, точно так же нужна работа продуктологов-биздевов,
чтобы правильно определить характеристики будущего продукта.
Разница пожалуй лишь в том что в ИТ эксперименты дешевле, для них не нужны капитальыне вложения в средства производства, и то я уже в этом сомневаюсь: если у вас не стартам с сотней пользователей, а уже скажем миллионы операций/пользователей, то уже нужна инфраструктура промышленного качества: специальное оборудование, датацентры, ПО.

Когда 3д принтеры выйдут на новый уровень граница между софтом и реальным миром сотрёт я окончательно и везде будут одинаковые архитекторы)

только не 3д принтеры, а биотехнологии и выращивание всего. Плюс симбиоз электроники с биотехнологиями.
3Д принтер - это производство кирпичей. Принципиально оно не изменит ничего

Да, я имел ввиду вообще, а не кирпичи

ну вообще да, но скорей всего не в ближайшем будущем. Хотя кто знает...

опять наезд на инженеров. Хороший инженер не привязывается к конкретным технологиям, он выбирает наиболее подходящие к задаче исходя из условий :)  Связка вакансия - технология - это следствие HR-ов

так же не люблю термины Java-программист, С++, Питон и т.д.  Нельзя привязываться к конкретной технологии. В конечном счете все должны были изучать структуру и интерпретацию компьютерных программ в свое время (в том или ином виде), чтоб мыслить не в терминах конкретных языков конструкций

Это не наезд, просто в разных местах по разному называют. У нас например есть главный инженер проекта, он же суть архитектор. А у других есть главный архитектор, хотя об одном и том же речь, а у третьих акитекча овнер, будь он неладен

Не совсем понял вашу мысль. Инженер-строитель может быть разработчиком? Или здесь имеется в виду разработчик? Но разработчик, это не инженер... И его знания действительно не ограничиваются одной технологией.