+

+

Сейчас посмотрю прямо из доклада по IEEE STD 610.12

Not engineer's role to decide what makes a Church a Church

Архитектор отвечает за соответствие объекта месту, времени, требованиям и пространству.
За смысл решения, за согласование со средами

ага, сейчас представил... заходит главный конструктор в лабу, где моделируют поведение ракетного двигателя для будущего проекта и такой:
Бля, мужики, а на сколько мы agile?  Вы занаете что НИИ-owner думает о нашей product роли в оздании этой rocket? Пох, что оно не леатет, я тут нарисовал презентацию, наши customers будут в восторге от value который приносят эти highly efficient диаграммы и цветные blocks.
- михалыч, оно само не полетит, алюминий тяжелее воздуха
- паддажи, ёпта, у вас пространство просто не соглсовано по средам

У вас орг.рамка цеха, плана и мегапроекта.
Продукт - это другой орг.дизайн. В принципе другой.

Нужнт ли всем работать в продуктовой рамке?
Нет, по желанию.

Нужно ли всем выходить в позицию предпринимателя?
Нет, по желанию.

По смыслу кто-то может поспорить?

тут тоже можно поспорить, “цех” ведь создавался для выпуска конкретного продукта.
С течением времени, состав продуктов изменился а цех как оргединица остался.
Почему вы думаете что такое же не случится с оргединицами которые сегодня созданы “в продуктовой рамке”?
Думаю что через несколько лет будет то же самое.

Цех создавался для выпуска "типового продукта #3". Не для "а как вы хотите, чтобы было?" - а для "у нас есть вот так, другого нет"

У нас есть задача, связанная с реальным миром. Для ее решения делается девайс, программа, сочетания одного с другим и так далее. Для проектирования решения нужен конструктор. Архитектор - это конструктор.

а что в презенташке указано - это скорей роль заказчика, который что-то хочет но не знает точно что. Туда еще и аналитиков можно запихнуть на тему прояснения что хочет заказчик

новый продукт через несколько лет тоже станет “типовым продуктом”, но инфраструктура его выпуска и сопровождения останется, ее нельзя просто так взять и закрыть, ведь именно типовые продукты дают основную выручку бизнеса.
Я думаю тут уместно намекнуть на Gartner Bimodal IT

плюсую, это роль упралвенца. архитектор - техническая позиция, в своей основе

Software architect, или вообще Архитектор?

software / system / tecnical ... терминология расплывчата, в контексте ит в общем. просто архитектор - тут всё однозначно, это чувак проектирующий различне задние и струткуры.

В конце октября на базе компании X5 открываем серию митапов про архитектуру с участием социальных архитекторов и архитекторов зданий.

Буду рад вас увидеть :)

Социальные архитекторы строят социальные отношения ?  😀

Я рискну сделать прогноз на то что в ближайшие пять лет будет такой эффект:
1) на волне agile/digital и прочему такому, компании быстро создали большой объем новой функциональности
2) нужно идти дальше вперед, но уже реализованное тянет назад - оно стало легаси, которое должен кто-то сопровождать
3) бесконтрольный рост во все стороны прекратится, будет новый цикл оптимизации ИТ инфраструктуры: выделение повторно используемых модулей и процессов