Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 October 11

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
что нас приводит к Хайнлайну:  "специализация - удел насекомых".  Широкий кругозор нужен всем, это позволит людям понять друг друга лучше
источник

MI

Mik I. in Архитектура ИТ-решений
Andrei Soloschak
Можно назвать хоть VP Oracle Architect, но это как раз типичный инженер-эксперт по конкретному инструменту (старший, ведущий как угодно).
Так. Software architect или EA (как выше предложили) решил, что будут использоваться в решении, допустим, серверы с Windows, к ним какой-то SAN (ещё не знает, какой), чуть чуть VDI каких-то для тех, кто с айпадов работает, и плюс часть серверов должны работать в облаке Azure. Плюс надо угодить корп.стандартам, безопасникам, мониторингу, бекапщикам, и прочим.

Кто будет детально раскладывать это на компоненты, считать деньги на это, и консультировать специалистов по деплою и саппорту?
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Mik I.
Так. Software architect или EA (как выше предложили) решил, что будут использоваться в решении, допустим, серверы с Windows, к ним какой-то SAN (ещё не знает, какой), чуть чуть VDI каких-то для тех, кто с айпадов работает, и плюс часть серверов должны работать в облаке Azure. Плюс надо угодить корп.стандартам, безопасникам, мониторингу, бекапщикам, и прочим.

Кто будет детально раскладывать это на компоненты, считать деньги на это, и консультировать специалистов по деплою и саппорту?
Например так. У главного арх. Есть целый отдел спиногрызов узко профильных. Он ставит задачу, рассматривает альтернативы и фиксирует решения. Сам с нуля не придумывает
источник

MI

Mik I. in Архитектура ИТ-решений
Короч. У меня вакансии для профильных спиногрызов :D
Шлите резюме мне в личку.
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
))
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Anton Korotkikh
Ну так это поле менеджмента. Если человек занимается чисто управлением, то он управленец, а не архитектор. Опять же если мы вернемся к основам и начальному пониманию архитекторов и архитектуры - это сугубо технические вещи. Архитектор - это главный инженер, это инженер прежде всего. Он не занимается бизневыми вопросами. Эйфель по большей части проектировал свою башню как и Шухов, а не перетирал за value, выход на рынки и роли продуктовых команд
А я не про архитектора, я про поле обсуждения. Предмет работы разный будет, подходы и роли тоже будут отличаться.

Если мы про продуктовую софтверную разработку говорим -- давайте хотя бы это одинаково зафиксируем, для начала. А то опять уйдём в аналогии, как мосты строят -- по-другому их строят))
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Тот кто bim делал понимает как мосты строят
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Roman Tsirulnikov
Раскройте чуть подробнеечто означает “про бизнес”?
Я хотел подчеркнуть, что продукт (в узком смысле, который мы обсуждаем) -- это абстракция некоторая, агрегат -- в котором важна и первична часть про рынок / клиентов / ценность.

Продукт без производства (в рассматриваемой нами спецам области) может быть.
А продукт без бизнесовой части -- нет, так не редуцируется.
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Тот кто bim делал понимает как мосты строят
Инженерной, наверняка.

А что насчет ГЧП, к примеру?
К вопросу, как финансировали виадук Мийо.

Вот без этой всей фигни продукта нет -- в том смысле, как мы пытаемся обсуждать.
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
Я хотел подчеркнуть, что продукт (в узком смысле, который мы обсуждаем) -- это абстракция некоторая, агрегат -- в котором важна и первична часть про рынок / клиентов / ценность.

Продукт без производства (в рассматриваемой нами спецам области) может быть.
А продукт без бизнесовой части -- нет, так не редуцируется.
продукт можно сделать без бизнеса. Зависит от обстоятельств. Война или ты для себя что-то делаешь.
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
а вот бизнес без продукта - это "Рога и Копыта". Быть может, но по факту - надувательство :)
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Sergey
продукт можно сделать без бизнеса. Зависит от обстоятельств. Война или ты для себя что-то делаешь.
Это не продукт, это софт / система / изделие.
Продукт -- это про клиентов.
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Sergey
а вот бизнес без продукта - это "Рога и Копыта". Быть может, но по факту - надувательство :)
А вы специально сейчас подменили мой пример?))
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Продукт, это когда рынок есть и за него платят. Не 'готовы платить', не' думаю что будут платить', а платят)
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
А вы специально сейчас подменили мой пример?))
не, просто показалось что бизнес без продуктов это больше к надувательствам относится
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Есть старый понятный анекдот, как профессор жалуется коллеге: "в институте работать хорошо, только студенты очень мешают ".

Ну и вариации про пожарных, армию,....))
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Sergey
не, просто показалось что бизнес без продуктов это больше к надувательствам относится
А мы не говорили так, мы говорили -- продукт без бизнеса. Это совсем другой смысл.
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
ну продукт без бизнеса быть может
источник

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Пример?
источник

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
да производство в СССР
источник