S
если всегда думать как сделать попроще, то все и получится попроще. Главное не пытаться сделать вундервафлю
Size: a a a
2019 September 23
GK
Правильно, если всегда думать как проще, то сначала будет не очень просто и через полгода будет проще
GK
Это не отменяет того, что всегда нужно думать как проще. Конечно нужно
AP
Заметил, что взываю к здравому смыслу когда решение не достаточно продумано и не хватает аргументов в его защиту
AP
Ну да, очередная упрощённая модель из 4 элементов, которые так любит менеджмент (потому что более сложные в голове не помещаются)
Но возможно, описанный эффект - просто признак нахождения в правом-нижнем квадрате
Но возможно, описанный эффект - просто признак нахождения в правом-нижнем квадрате
SK
скажем так, при текущем качестве скайпа, я бы постеснялся указывать его в своем резюме...
Тут я бы уточнил: скайп каких годов имеется в виду? На раннем этапе он был лучший.
S
ярким примером усложнения всего мне видится этот товарищ https://ailev.livejournal.com/
S
вот не надо проектировать что бы то нибыло как он рекомендует :)
PD
вот не надо проектировать что бы то нибыло как он рекомендует :)
Ну, он про проектирование реально сложных систем, мы с такими тут не сталкиваемся практически. Впрочем, некоторые подходы вполне универсальны.
S
я сомневаюсь что его подходы на практике где-то работают
S
вот Linux пишется исходя из его подходов ? Или возмем что-то в духе MS Office, visual Studio, IntelliJ IDEA
S
это просто наукообразное проектирование оторванных от жизни вещей
PD
вот Linux пишется исходя из его подходов ? Или возмем что-то в духе MS Office, visual Studio, IntelliJ IDEA
Я про сложные проекты )
PD
Это все довольно простые системы...
PD
А вот АЭС или полет на Луну - сложные.
PD
Но вообще многие из подходов Левенчука используются даже в небольших проектах типа крупных банков или телекомов или там управления кораблем.
S
я знаком с теми кто делал управление АЭС, что-то они про такое не рассказывали.
у него нема списка примеров с реальными проектами
у него нема списка примеров с реальными проектами
RT
Книжки по инженерии систем не дают простых ответов, как например некоторых книжки для разработчиков, они учат правильно ставить вопросы и объясняют подходы к задаче.
Хотя и паттерны инженерии систем в SEBoK вполне есть.
Хотя и паттерны инженерии систем в SEBoK вполне есть.
PD
я знаком с теми кто делал управление АЭС, что-то они про такое не рассказывали.
у него нема списка примеров с реальными проектами
у него нема списка примеров с реальными проектами
Не управление АЭС, а весь проект АЭС. Целиком.