Архитектура программного обеспечения переоценена, простой и понятный дизайн — недооценен / Хабр
https://m.habr.com/ru/post/467997/

В этих местах чаще прибегают к «дизайну, основанному на здравом смысле» вместо дизайна на основе процесса со строгими правилами

Никаких паттернов, лучших практик, к чёрту Фаулера и ему подобных

Собрали всю команду, каждый джун вы...ся, нарисовали на доске здравый смысл и вперёд

автор статьи работает в убер (не пользовался их продуктами) и отвечал за релиз и проектирование скайпа (без комментариев)....

порвало ))

скажем так, при текущем качестве скайпа, я бы постеснялся указывать его в своем резюме...

да и убер вобщем такое себе

они кажется даже умудрились светить в сеть своими базами с admin/admin одно время

Как сказал один мой знакомый, у которого таким образом чуть не угнали Камри из-под носа, на это этот слушай хорошо иметь травмат с патроном в патроннике

Перед выходом из машины сними травмат с предохранителя

Пользовался. Ужасно сделано. Ненадежно, медленно, не качественно.

В последнее время всё чаще слышу вопрос: "А чем это отличается от здравого смыла?". Поймал себя на мысли, что сам часто стал апеллировать к здравому смыслу. И в то же время оппотенты ставят в тупик говоря: "у каждого свой здравый смысл". Видимо, набирает силу движение "здравый смысл дривен девелопмент", впрочем, и это определение не уместно, потому что определений не должны быть, только коллективный поток сознания направляемый здравым смыслом

Заметил, что взываю к здравому смыслу когда решение не достаточно продумано и не хватает аргументов в его защиту

Что думаете на этот счёт?

уже продумано давно, возрождаем https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle

Хороший принцип, но есть нюансы. Простота - результат эволюции, сделать просто трудно. Точнее, трудно сразу сделать просто. То что сразу выглядит просто обычно не учитывает альтернативные сценарии и является результатом недостаточно глубокой проработки

И потом обрастает костылями

+++ !

Поэтому существует жизненый цикл ПО