AL
Но опять же, это достаточно ограниченное решение. Модель атрибутов требований, например, достаточно плохо расширяется в смысле неудобно.
Size: a a a
2019 July 26
AL
Кстати управление качеством - тоже критичный процесс. И про него надо сразу думать.
KK
Т.е. я бы в новом проекте уже всерьез бы думал о линейке Гитлаба вместо Атлассиана с самого начала.
А ещё, не к ночи будет помянут, Микрософт в последнее время очень хорошо развивает tfs, который сейчас azure devops. Прям даже удобный стал с git внутри, кучей плагинов и т.д.
2019 July 27
DZ
А ещё, не к ночи будет помянут, Микрософт в последнее время очень хорошо развивает tfs, который сейчас azure devops. Прям даже удобный стал с git внутри, кучей плагинов и т.д.
Кирилл, а что в нем плохого, на ваш взгляд? Вот этот момент особенно интересует))
KK
Denis Zarin
Кирилл, а что в нем плохого, на ваш взгляд? Вот этот момент особенно интересует))
Да ничего плохого, это по привычке с 90-х годов ;) а последние несколько лет вообще к пользователю лицом повернулись
S
МС никак починить нормальное отрубание питания на десктопах не может. После какого-то обновления десктопный домашний комп с Win 10 Prof перестал нормально отрубаться. Работает через раз, писали где-то что с USB драйверами связано
ну и в целом, качество патчей у них упало. В остальном претензий нема :)
ну и в целом, качество патчей у них упало. В остальном претензий нема :)
DZ
Да ничего плохого, это по привычке с 90-х годов ;) а последние несколько лет вообще к пользователю лицом повернулись
Мы очень давно переходили с TFS на Jira, и тогда аргументы разные были. В том числе "все неудобно")).
У нас победила опция on-demand поставки.
Спрашиваю, потому что за 10 лет многое должно измениться, а я TFS с тех пор не использовал.
У нас победила опция on-demand поставки.
Спрашиваю, потому что за 10 лет многое должно измениться, а я TFS с тех пор не использовал.
KK
Denis Zarin
Мы очень давно переходили с TFS на Jira, и тогда аргументы разные были. В том числе "все неудобно")).
У нас победила опция on-demand поставки.
Спрашиваю, потому что за 10 лет многое должно измениться, а я TFS с тех пор не использовал.
У нас победила опция on-demand поставки.
Спрашиваю, потому что за 10 лет многое должно измениться, а я TFS с тех пор не использовал.
Они лет 5 как начали активно развивать tfs, сейчас вообще облачный сделали. В общем стало все прям цивильно и жить можно. Там до 5 пользователей бесплатно (и даже build-агента дают) - можно потыкать, посмотреть. Но самое главное что там traceability полный практически из коробки
A
Перешёл с jira на tfs, очень похоже на jira, 'все неудобно' - решается за месяц(привыкаешь, становится удобно).Очень удобная интеграция с другим распространённым средством планирования релизов(excel:))
DZ
Они лет 5 как начали активно развивать tfs, сейчас вообще облачный сделали. В общем стало все прям цивильно и жить можно. Там до 5 пользователей бесплатно (и даже build-агента дают) - можно потыкать, посмотреть. Но самое главное что там traceability полный практически из коробки
А кусок про управление требованиями как реализован? Какой-то модуль выделенный появился?
DZ
Перешёл с jira на tfs, очень похоже на jira, 'все неудобно' - решается за месяц(привыкаешь, становится удобно).Очень удобная интеграция с другим распространённым средством планирования релизов(excel:))
Кто-то из it-инвесторов говорил, в моем вольном переводе, что "каждая расшаренная excel'ка -- это чей-то пока не сделанный стартап".
))
))
A
Денис, Как в жира. Есть разного уровня задачи: - эпики, фичи, требования, таски.
DZ
Денис, Как в жира. Есть разного уровня задачи: - эпики, фичи, требования, таски.
Артём, спасибо!
Давайте откалибруемся, с моей колокольни так :
-- в Jira мясорубка для тасков. К которым можно пришить текстовое описание. Но это все равно мясорубка
-- а на базе Confluence плюс плагины можно пытаться спеки пилить. НФТ есть куда приклеить, и т.д.
Поэтому вопрос был -- можно ли в TFS вести спеки, условно говоря.
Давайте откалибруемся, с моей колокольни так :
-- в Jira мясорубка для тасков. К которым можно пришить текстовое описание. Но это все равно мясорубка
-- а на базе Confluence плюс плагины можно пытаться спеки пилить. НФТ есть куда приклеить, и т.д.
Поэтому вопрос был -- можно ли в TFS вести спеки, условно говоря.
A
Жира это _иерархический_ список задач. Задачи могут и должны содержать подзадачи.
A
В описании вышестоящего элемента описываем требование
A
И добавляем к нему подзадачи для реализации
A
Требования или прямо в самой jira/TFS, либо в приложенных к тикету файлах, либо в ссылке на *wiki/confluence
A
Нфт прекрасно ложатся в эту схему фича-> требования(фт, нфт)->задачи для реализации каждого из требований
A
+с jira/TFS можно работать запросами, а ля SQL
AL
Нфт прекрасно ложатся в эту схему фича-> требования(фт, нфт)->задачи для реализации каждого из требований
Совсем плохо ложаться требования типа: "Стоимость поддержки решения должна быть меньше Х% от бюджета проекта".