В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

1588 membersпожаловаться на группу
2019 July 26

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Для новых линеек можно брать за базу xwiki и думать про плагины/надстройки сверху.
Согласен, поэтому разговор скорее про стек Atlassian, а не просто Jira.

Про Confluence сложная тема. Аналог точно нужен, бесспорно. Но wiki из коробки, без плагинов -- это очень мало.
источник
17:41пожаловаться

S

Sergey in Архитектура ИТ-решений
еще стоит помнить про tracebility всего, особенно для управления требованиями (то, что давно хорошо работало в DOORs-е)

Так же можно посмотреть на Open Services for Lifecycle Collaboration | OSLC
но она создавалась IBM, как попытка вытащить что-то общее из jazz.net-а хотя сам их продукт не вполной мере следует их же стандарту.  Да и не удобен он жутко в использовании
источник
17:47пожаловаться

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Sergey
еще стоит помнить про tracebility всего, особенно для управления требованиями (то, что давно хорошо работало в DOORs-е)

Так же можно посмотреть на Open Services for Lifecycle Collaboration | OSLC
но она создавалась IBM, как попытка вытащить что-то общее из jazz.net-а хотя сам их продукт не вполной мере следует их же стандарту.  Да и не удобен он жутко в использовании
Да, это точно центральная тема!
источник
17:54пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
Да, это точно центральная тема!
Вот этого действительно не хватает. Хотя в стеке Atlassian за счёт интеграции продуктов можно в каком-то виде трассировку делать.
источник
18:23пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
И ещё горизонтальная масштабируемость, которой должны обладать современные продукты, на мой взгляд
источник
18:24пожаловаться

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
И ещё горизонтальная масштабируемость, которой должны обладать современные продукты, на мой взгляд
А новый вариант поставки Atlassian -- Data Center -- не на это же нацелен?
источник
18:28пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Denis Zarin
А новый вариант поставки Atlassian -- Data Center -- не на это же нацелен?
Я про него и писал. Нацелен на HA, но масштабируемость там условная. Из-за ограничений архитектуры реализация далека от идеала. Есть ряд условий, например jitter в сети, при которых может упасть весь кластер. Если интересно почему пишите в личку
источник
18:34пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Нужно понимать, что если при проектировании решения не учитывалась горизонтальная масштабируемость, то потом её реализовать очень трудно, а иногда и невозможно без костылей
источник
18:36пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
А продукты Atlassian, это "доклаудные" коробки
источник
18:37пожаловаться

DZ

Denis Zarin in Архитектура ИТ-решений
Услышал, спасибо!
источник
18:38пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Почти все доклаудные (не cloud native) коробки масштабируются непросто. Потому что это не было заложено в архитектуру. Atlassian не исключение
источник
18:43пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
А что, на рынке уже нет решений управления требованиями с трассируемостью?
источник
18:52пожаловаться

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
А что, на рынке уже нет решений управления требованиями с трассируемостью?
Позволь пожалуйста добавить. Таких же удобных как продукты Atlassian
источник
18:53пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Ну, у Atlassian вообще нет инструментов управления требованиями (
Confluence для этого плохо подходит (хотя лучше остальных...)
источник
18:56пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Кстати, для xwiki вроде бы уже дофига плагинов. Но я ее уже года три как не смотрел, так что ссылаюсь на чужое мнение.
источник
18:57пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
К вопросу о требованиях я бы еще добавил:
1) версионирование. В идеале - интеграция с VCS или вообще хранение данных в VCS
2) интеграция с IDE (потенциальная). С той же Idea.
3) интеграция с решениями для скетчей (Бальзамик и иже с ним).
4) интеграция с решениями по рисованию картинок (gliffy etc)

Без этого жить сложно (
источник
18:58пожаловаться

GM

Gleb Mekhrenin in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Я про него и писал. Нацелен на HA, но масштабируемость там условная. Из-за ограничений архитектуры реализация далека от идеала. Есть ряд условий, например jitter в сети, при которых может упасть весь кластер. Если интересно почему пишите в личку
откуда на расстоянии в максимум 50 км может джиттер появиться вдруг? :D
источник
18:59пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Я бы вообще думал о проекте по управлению требованиями как плагин к Idea )
И брал бы деньги с JetBrains )
источник
18:59пожаловаться

VA

Viktor Alexandrov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
К вопросу о требованиях я бы еще добавил:
1) версионирование. В идеале - интеграция с VCS или вообще хранение данных в VCS
2) интеграция с IDE (потенциальная). С той же Idea.
3) интеграция с решениями для скетчей (Бальзамик и иже с ним).
4) интеграция с решениями по рисованию картинок (gliffy etc)

Без этого жить сложно (
А чем не угодили тогда вики гитлаба?)))
источник
19:00пожаловаться

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Ну, она еще бедненькая. Но да, гитлаб сейчас - основной конкурент Atlassian )
источник
19:01пожаловаться