Ходят слухи, что кто-то когда-то смог получить от двух известных делфевых систем содействие в выгрузек исторических данных. Но это не точно=) Но, с другой стороны, тут нет какой-то особой магии, и при отсутствии аллергии на некротехнологии все вынимается весьма нормально. Правда, через боль и страдания=)

Может и через прокси :)

Ну d4w это отличное стом решение, а ИК, в отличие от ИД, все же типа для многопрофиля. Ну и это узкий класс систем, на 1С всяко шире можно. Но боль и страдания от делфей известны рынку и последнее время заботят многих

Расскажите, что хорошего в d4w, интересно послушать и с чем сравнивали.

А вообще конечно интересно подискутировать :)

По отзывам конечных юзеров, выдирающих зубы, он имеет хорошую юзабилити в рамках врачебных функций, и если нужно только обслуживание медицинского процесса по ним я слышал наверное больше всего позитивных отзывов. Но это, понятно, узкое решение, что несет ряд минусов на текуще мрынке

Ну я в нескольких стоматологических клиниках конечный пользователь, не знаю кто и что Вам говорил, но МИС которая ни в одном регионе не используется как РМИС и не поддерживает самостоятельную актуализацию НПА страны, а разработчикам в ручном режиме и только после обращения надо с ноги туда это вбивать, так себе утверждение. А если проверить на соответствие действующих НПА максимум только в коммерцию и то, до первой серьёзной проверки. Ну не суть, в своё время довольно давно и активно пользовались, пока их не понесло в сторону 3D зубной формулы, снятие роликов о стоматологии в 3D графике и т.д. Смешав и перепутав маркетинг, рекламу с лечением пациентов.

Ну я в целом работаю только в коммерции и с коммерцией, к госу не хочу даже приближаться=) Тут вопросы связанные с рмис, интеграциями с разными реестрами и фондами это скорее проблема, а не преимущество🙄😁 В вопросах юзабилити, именно что 3Д визуализаций и прочего они могли предложить интересное

По этому и был задан вопрос с чем сравнивали, у них зубная формула даже FDI нарушает. У 1С более правильно формализована зубная формула.

А если говорить с точки зрения медицинской медицины, то сейчас аккуратненько появляются запросы на интеграции в том или ином виде с пабмедом, drug interactions, интересными реестрами и сайтами, которые, нехорошие, совершенно не парсятся, тут есть очень интересные кейсы

У кого-то тоже есть свои изыски. Хотя они грозятся выпустить веб. Беда у них только одна, заказчик Австралия, на рынок РФ им по большому плевать и приносит копейки.

Есть такое дело, но я Вам советую посмотреть на кривую, костыльную, но всё же интеграцию айдента, тоже наверное неплохо на старте ...

Некоторое время назад пересобирали 1С ную, с целью чуть развернуть по диагнозам и услугам, и как раз сделать визуализацию. Просто разные запросы, для частной клиники совершенно нормальный запрос - потратить 1/4 бюджета на внедрение на формулу, из которой можно делать реально крутой визуально план лечения с визуализацией. Айдент понаблюдаю

1. Есть такая проблема. Низкий порог входа. Для этого даем статусы партнерам, чтобы можно было как-то вменяемых отличить от тех, кто мимо проходил. Для наших задач цкм и корп. Не гарантия, но шансов на успех больше.
2. Это не миф. Гибкость нужна. Нужно дать возможность быстрой кастомизация без исключения коробочного функционала. Подходит всем и не подходит никому. Очень сложно соблюсти этот баланс, но это реальное преимущество 1С. Плюс заказчик знает, что он может менять локализатора. Это уже независимость от вендора. По факту он столкнётся с проблемой 1, но все же партнеров нормальных у 1С, которые хороши в медицине больше, чем команда любого производителя МИС.
3. Не натягивается, согласна. Но если работать на двух рынках, то в конечном счёте будет синергия. Госухе нужен нормальный биллинг по внебюджету, а коммерсов загонят в егисз рано или поздно. Поэтому сближение будет идти потихоньку. Плюс абсолютно всем госам нужна экономика здравоохранения. Про это все говорят, но нормальную интеграцию с фхд предложить можем только мы. И то:)
4. Да, это беда так называемых партнёрских решений. Отраслевые руководство пытается выводить на партнёров, типа экспертиза у них выше. Но нифига. Я вот тут  вами согласна. И кстати медицину в свое время перевели из компании партнера в 1С. Ну не тянет такое паринер.
5. Ну мы не пытаемся все. Пакс например у нас внешний. Телемед вот пока на распутье:)

Обычно меня кроют херами и говорят ты не знаешь о чём говоришь. Довольно конструктивно и есть над чем всем работать :)

Однозначно есть над чем работать.

А что за чатик, не поделитесь?))

О, огонь.

Где такую штуку целиком взять?