Анализ ежемесячно, чтоб быстро обнаружить отклонения и избежать в будущем, если это возможно. Проанализировать хороший месяц - минут 5. Если есть отклонения, то уже индивидуально зависит от каждой истории: обоснованно она просела или не совсем.

Это когда нет разработки и программный продукт постоянно не обновляется, развивается.

Это всё сейчас было про лечение больных и про то, что может давать программный продукт в связи с этим. Этот отчётик в итоге во много раз окупил все затраты на МИС вместе взятые. Может даже все затраты на ИТ за много лет. Просто за кусок 2019 года

Без этих цифр не было бы тех мероприятий, что были проведены, просто никто не видел, куда копать

Не преувеличивайте.

Нисколько, это был тот самый спусковой крючок. И я в некоторой степени тоже участвовал в аналитике и показывал пальцем на возможные аномалии. То есть прошёл полный цикл от совещания, где была озвучена проблема, до анализа полученных результатов и сопровождения таблички, включая расчёты, что считать хорошим результатом, а где стоит присмотреться

может просто у вас экономический отдел не существовал, потому никто кроме программы не смог проанализировать проблемы.

наш экономический отдел следит за поступлениями, за снятиями, узнавал по региональным МО - так тем МО пофиг на это дело, вообще не парятся по поводу снятий, сняли и сняли, и кредиторки у них растут очень быстро. Это всё заслуга экономического отдела.

А это не про снятия. Снимают с нас мало, потому что у нас тоже зубы есть, и мы "экспертов" умеем носом тыкать в их ошибки. Тут про другое. Про то, как идёт денежный поток, и какие конкретно истории болезни его ограничивают. А дальше уже анализ причин и работа над ошибками

Экономический отдел тоже пользуется для своих нужд. Но больше информация для курирующих замов, которые с главврачом и зав отделениями проваливаются на уровень историй и принимают решения. И получается, что мы не только констатируем факты, но и что-то делаем для улучшения своего положения. Потому что есть конкретные ответы на вопрос "почему"

Снятия - заслуга не экономического отдела. Их оспаривают внутренние эксперты

Как ни крути, все в деньги упирается. Но как правило мы стали забывать, что врачи должны лечить, а все остальное второстепенно.
Создали МИС и т.п., а для чего? Почему то все сводим к деньгам и на тех людей которые их считают, а врачи виновны в том, что они не вносят данные или не те данные которые нужны тем кто бабки считает.
Пора бы обратить внимание на врачей и создать им максимальные удобства и комфорт для ввода данных и результаты сделать прозрачными для врачей (например, что бы врач по диагнозу и реальным ИБ мог видеть способы лечения заболевания). А у нас как то все наоборот. Врач вносит ИБ и по закрытию шкерим от него же. Зато экомистам, аналитикам и т.п. людям пытаемся создать полный комфорт.
Помоему верхушки заигрались в правильных "программеров".

Замечу. При создании МИС, мнения врачей не учитывались и не рассматривались. Хотя всю первичку вносят ииенно они

некоторые районные МО даже не оспаривают у нас

У нас в плане удобства ввода, я думаю, одна из лучших МИС в стране, в тч за счёт разных возможностей шаблонизации. А от экономики врачи тоже неплохо зависят, это их зарплаты с премиальными

Опять деньги ))

А на голом энтузиазме врач качественно лечить не может. Если он, приходя на работу, будет думать, как прокормить семью, то вместо заботы о пациенте скорее начнёт трясти с него деньги

То есть первая часть про удобство работы врача не считается?

Я про свод к деньгам.

а работают не ради денег?