Считается все неверно и не правильно, так как нет помощи для врачей при кодировании диагнозов, нет помощи мед. статистикам, которые обязаны проверять мед. документацию

Не знаю, что за МИС у Вас, у нас есть все критерии для их ведения, ведут ли их и правильно ли учитывают, вопрос другой. По поводу почти, есть спорные моменты имеющие пробелы в НПА и нежеланием МЗ РФ и Росстата этим заниматься, хотя мы в рамках рабочей группы обращались к ним и просили это учесть, пересмотреть.

Вы про какую мис?

Подождите, о какой помощи "Кодирования" врачу Вы говорите ... Врач и только врач несёт ответственность, что он в случае лечения напишет, диагноз, цель и т.д. Можно конечно говорить об экспертизе, валидации и т.д. НО ни оператор, ни программист ни даже статистик не имеет право исправлять то, что внёс / написал врач. Одно дело подсказывать орфографию, подсказывать выполнение стандарта или невыполнения его, но решение принимает врач и ставит подпись и все промежуточные моменты не должны делаться за врача.

Это в идеальном мире, и если есть адекватная заполненная мед. карта, удобная при работе в системе

По факту же мед. статистик в обязанностях проверяет диагнозы и корректирует, поспрашивайте чего делают в МО

Не важно идеальный мир или нет, так положено, а если кто-то нарушает это, это на ответственности руководителей. Просто не нужно перемешивать, так было есть и будет и так надо.

Я очень прекрасно знаю, что делают и в чьи обязанности что входит, но статистик не исправляет медицинскую документацию за врача, а при учёте и ведении статистики может корректировать её, согласитесь разные вещи ?

Антон, а что в вашем понимании аналитика?

А почему не могу написать то, если реалии таковы, что собирают по разному в одном эмк, в другом статистика, а в третью перебивают эту статистика руками, а бывает похожее в четвертое место.
но можно б было с одного места все собрать с эмк.

С ЭМК может и можно было б, но статистика сложнее, чем просто аналитика. С помощью аналитики собирается факт введенного и все. Статистика же намного сложнее, чем кажется. К примеру нужно понимать, как считаются острые заболевания, как хронические в ф12

Какие сроки для каждого диагноза, какие диагнозы это одно и тоже заболевание, только по разному закодированные

Вы тут пишите статистику занижают, конечно корректируют, так как многие заболевания можно закодировать по разному, следовательно в итоге увеличение заболеваемости, хотя по факту ее нет

Или наоборот недобор, потому что нет фоновых, конкурирующих и других диагонзов

Зачем, 834 приказ явно имеет критерий определения, не ?

Физически нет места для ввода в мис

Группа заболеваний ?

В том числе

Тем временем у Маска кажется ковид: https://twitter.com/elonmusk/status/1327743762273955841?s=20

Мне кажется у нас в стране есть новости и по интереснее :) Чем Илон Маск ...