Ростелеком по ходу сейчас может себе позволить очень многое если не все

Вообще, есть же понятие sla, apdex  и т.д. Ответственность заказчика эти требования прописать и вообще выбрать систему. Ну и стоимость владения. Разный уровень стоит разных денег. У меня есть пример, когда очень крупное федеральное лпу после запуска системы 3 года ни копейки денег не выделили на сопровождение. Мы типа сами. В итоге система упала (железо), а виноват, конечно, вендор. Это же его система крутилась на этом сервере и это же его система теперь не работает у пользователей. В общем, если коротко, заказчик должен взять на себя ответствееность наконец за то, что он внедряет и планировать адекватные бюджеты на поддержку. Собственно, стоимость владения один из важных критериев. Расскажите в коммерческой клинике учредителю, что вот вендор плохую систему нам притащил. Смешно. Ответственность заказчика выбрать адекватную систему и выделять деньги на поддержку, ответственность интегратора поддерживать систему с чёткими требованиями к этой поддержке. А разговоры о том, что нам навязали, мы ничего не выбирали это позиция жертвы)

Не хотите устроится работать в одно из бюджетных медицинских учреждений Иркутской области, и повоевать и сменить РМИС на другую систему? Я и ещё пару десяток ребят с удовольствием на это посмотрит, и если получится возьмут с Вас пример

Не хотите устроится работать в одно из бюджетных медицинских учреждений Иркутской области, и повоевать и сменить РМИС на другую систему? Я и ещё пару десяток ребят с удовольствием на это посмотрит, и если получится возьмут с Вас пример

Ну ты что.... Это ж работать надо в полях, а не в чатиках писать про ответственность, чиновников и т.д.

Не хотите устроится работать в одно из бюджетных медицинских учреждений Иркутской области, и повоевать и сменить РМИС на другую систему? Я и ещё пару десяток ребят с удовольствием на это посмотрит, и если получится возьмут с Вас пример

Нет никаких специалистов на местах. Itшники уровня заправить бумагу и принести картридж, врачи до пенсии досидеть или после универа пару лет отсидеть.. есть конечно исключения, но с кадрами катастрофа

Не хочу. Я думаю те ребята навряд ли решение принимали. Решение принимают на другом уровне. Но это не значит, что принимающие решения не должны разделить ответственность с исполнителем:) Иркутский ИАЦ  и МИАЦ уважаю. Они смогли добиться неплохих результатов. За РМИС не скажу, не знаю их ситуацию.

Ну ты что.... Это ж работать надо в полях, а не в чатиках писать про ответственность, чиновников и т.д.

Конечно не поверю. Сразу же видно по дискурсе в чате, кто работает/работал в реальных госучреждения здравоохранения

Вообще, есть же понятие sla, apdex  и т.д. Ответственность заказчика эти требования прописать и вообще выбрать систему. Ну и стоимость владения. Разный уровень стоит разных денег. У меня есть пример, когда очень крупное федеральное лпу после запуска системы 3 года ни копейки денег не выделили на сопровождение. Мы типа сами. В итоге система упала (железо), а виноват, конечно, вендор. Это же его система крутилась на этом сервере и это же его система теперь не работает у пользователей. В общем, если коротко, заказчик должен взять на себя ответствееность наконец за то, что он внедряет и планировать адекватные бюджеты на поддержку. Собственно, стоимость владения один из важных критериев. Расскажите в коммерческой клинике учредителю, что вот вендор плохую систему нам притащил. Смешно. Ответственность заказчика выбрать адекватную систему и выделять деньги на поддержку, ответственность интегратора поддерживать систему с чёткими требованиями к этой поддержке. А разговоры о том, что нам навязали, мы ничего не выбирали это позиция жертвы)