Это зависит от того тчо вы вкладываете в понятие "жанр". Обычно у игр одного жанра есть своего рода "канон", набор канонических игровых механик и особенностей внешнего вида, благодаря которым зачастую можно с одного взягляда на игровой процесс с высокой степенью уверенности сказать что перед нами например походовая стратегия, или шутер от первого лица или файтинг и т.д. А гиперкеж игры объединяет в первую очереь максимально простые управление и погружение в игру, ну и наеврное зачастую отсуствие меты. Так что геперкеж игры это скорее максимально упрощенные во всём что можно представители разных жанров.

понеслась)

это работает

где кнопка вентилятора?

"ЭНТЕР"

я тащусь от этого чатика))

а вот сейчас было больно

загребай лопатой, я нажму

Все лопаты заняты под бабло, соррян)

Ребят, а асеты из юнити асетстора можно же в проде юзать? Как платные, так и бесплатные?

Да

Супер, спасибо👍

вот так взял и поверил рендомному человеку из интернетов
по-хорошему читай лицензию

Спасибо

Тезисно о CTR:
- CTR - тесты, это инструмент, показывающий какой % кликов был на видео, демонстрирующее геймплей (и кое-что ещё, но для простоты понимания, анализ воронки и прочее - опустим);

- CTR - тесты бывают разные, с разными настройками компаний, на разных площадках и т.д., поэтому в отрыве от описания что именно за CTR-тест проводился, и в сравнении со статистикой хитов\не хитов (здесь и далее, ХИТ - это ГК-проект с LTV>CPI), именно для данной методики CTR-тестирования, значение конкретного теста - бессмысленно. (Это к вопросу об оценке результатов, в духе: “А 2% на CTR-тесте хорошо или плохо?).

- Результаты CTR-тестов, ОДНОЗНАЧНО, не дают понять будущий Хит у вас будет, или нет. Т.е. можно получить высокий % на CTR-тесте, который свойственен Хитам, по статистике для данной методике CTR-тестирования, но совсем не обязательно что у вас тоже будет Хит.

- По результатам CTR-тестирования, С БОЛЬШЕЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ, можно сказать что игра НЕ будет Хитом. Т.е., основная задача CTR-тестирования, ОТСЕВ НЕУДАЧНЫХ ИДЕЙ, а не поиск удачных.

- Зачем, когда и кому, могут понадобиться CTR-тесты:
1. CTR-тесты используются для быстрого и дешево отсева плохих идей;
2. Делают их ДО CPI тестирования;
3. Тем кто может минимизировать стоимость разработки Хита, за счёт CTR тестов, это возможно при сочетании следующих факторов: а) ресурсы на проведения CTR-теста, тратятся хотя бы в 3 раза меньше, чем для проведения CPI-теста; б) у тех у кого нет сильной “текстовой” экспертизы, когда по текстовому описанию, пусть и с референсами, скетчами и т.д., невозможно определить плоха ли идея, или хороша.

=======
Пример реального использования CTR-тестов:

Есть 3 идеи:
- Убиваем мух различными интересными способами;
- Игра-аллегория на современное искусство;
- Игра про Голубя, который летает над городом и гадит на прохожих.

Есть команда, которая не может понять, хороши ли эти идеи или плохи, но при этом за 1 неделю, данная команда делает 1 прототип на CPI-тест, или 3 видео на CTR-тест.

Т.е., конкретно для этой команды, нет возможности определить, какая из 3-х потенциальных идей станет Хитом, поэтому нужно тестировать все 3 идеи, для этого есть два варианта:

1. Сделать 3 CPI-билда, потратив 3 недели;

2. Сделать 3 CTR-видео, потратив 1 неделю, и сверху потратить ещё 1-3 недели, на то чтобы проверить все идеи на CPI-тесте, если все 3 пройдут CTR-тест.


Но у этой команды, есть статистика, что их идеи, в среднем 1 из 3х, проходят CTR-тест, соответственно, для трех идей будет всего 1, которая пройдет CTR. И выходит что команда делает за 1 неделю 3 CTR теста, и по их результатам - 1 CPI билд, тратя на это 2 недели, вместо 3х на CPI-тестирование, экономя на этом 1 неделю разработки, в сравнении с подходом, когда используются только CPI-тесты.  

Т.е., если у команды нет экспертизы для отсева не хитовых идей, CTR-тестирование позволяет на 1\3 быстрее и дешевле проверять идеи, в отличие от CPI-тестирования.

Ну и собственно, видео на CTR-тест, по данным идеям:

Мухи - https://drive.google.com/file/d/1sJAELi_hKSuXyZJahl9mF92jsgXFFLM3/view?usp=sharing
МодернАрт - https://drive.google.com/file/d/11NRMSay2UxCywh4K1OyPIzJlTZKjNIsP/view?usp=sharing
Голубь - https://drive.google.com/file/d/1Z9psCAZDKkkR68sFHLW6JXaB2XIJgP-_/view?usp=sharing  

CTR-тест прошел только Голубь, на билд можно полюбоваться тут - https://apps.apple.com/ru/app/dove-sniper/id1544978281 Но CPI тест он уже не прошёл... Кстати, для CPI билдов есть свой холивар, что делать: Minimal-CPI с 30 секундами геймплея VS сразу полноценный CPI+R1 билд, с 600+ секундами геймплея, но это уже другая история…

***

Также расскажу вот такой БОНУС, про CTR-тестирование:

CTR-тесты, можно использовать как ВИЗУАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, т.е. придумываем мы новый геймплей, играем его в голове - вроде хорошо. Чтобы проверить, в реальности ли он будет хорош и играбелен - “делаем прототип на шариках”, играем в него - всё норм. А CTR-тест, это быстрый способ проверить “хорошо ли будет _смотреться_ этот геймплей”, именно смотреться, а не играться, что немаловажно для ГК. Наша статистика, ДО применения CTR тестов - у нас случались проекты в духе R1 - 40+, а CPI 1.40+... Но после того, как стали делать CTR-тесты перед CPI+R1 тестами, такого больше ни разу не было, разброс стал намного меньше и в лучшую сторону, т.к. относимся к CTR-тесту, как “к визуальной презентации проекта”, и уже на уровне презентации, намного проще оценить, что это не только хорошо играется, но и хорошо смотрится, и если хорошо не смотрится, (пусть даже играется великолепно), и нет идей как это улучшить, что бы и визуально было хорошо - то лучше откинуть эту идею, и не тратить время на её реализацию. И вот пока CTR-тест не сделаешь, этого понять не возможно, (можно понять тоже самое и на CPI-тесте, но дороже).

===================
И кратко подытожу:
Если у вашей команды есть экспертиза, позволяющая отсеивать идеи которые точно не станут хитом - для вас CTR-тесты не нужны. Если нет, то использование CTR-тестирования сделает “среднестатистическую конвейерную дорогу” к Хиту, примерно на 1\3 дешевле и быстрее.

Но остается холивар: Экспертиза для отсева плохих идей VS “CTR-тестирование, для отсева плохих идей”. И это действительно “священная война”, на уровне деления ГК-разработчиков на две секты: “CTR-тисты” и “Экспертизники”... (шутка, если что). Статистике, какая из этих “сект” более успешна, увы нет.

Моя личная статистика, как побывавшего в обоих сектах - CTR-тесты оказались более эффективны, но выборка всего лишь из одного меня не показательна, так что холивар, так и остается холиваром, а всё что можно сказать по существу о CTR-тестах, я сказал выше. Ну и по традиции этого чата, пропиарю Ducky, если решитесь на CTR-тесты - идите к ним, могу лично порекомендовать, там и про "воронку" и про прочее полезное, что можно выжать из CTR-теста, расскажут.

Кажется я нашел кнопку "ЕНТЕР")))

Последний абзац всё испортил, Иван, залогиньтесь)))

А вообще расписал прямо очень правильно всё, поддерживаю по всем пунктам.

Залогинился

@MaximovAnatoly не хотите на вкладку FAQ добавить? человек даже конкретные примеры привёл и статистику.