Такая мысль, тесты ведь не всегда объективны, а когда издатели начинают вливать много денег в какую-то игру, они формируют этим игровую среду. Ведь много примеров когда народные массы начинают что-то любить по щелчку на волне хайпа а не за объективные характеристики игры. Например флаппи Берд, который шлак знатный.

Заглядываю в сторы, а там они стикмены, и все такое прочее. А ведь есть сотни и тысячи отличных игр, которые мы никогда не найдем, потому что они не прошли по какой-то метрике на тесте, или выглядели не совсем как то что торчит в топе.
Такие игры потом иногда вытягивают стримеры. И после этого эта игра начинает показывать уже хорошие метрики.

Особенно не объективен тест на клики, хотя с точки зрения бизнеса конечно нужно тестировать его в первую очередь.

В общем такой вопрос, вам не кажется что вся эта модель оценки игр, убивает игровую среду? Убивая интересные игры в пользу всяких хайповых сомнительных с точки зрения геймдизайна поделок?
Или реально то что сейчас в топах, это то что нужно людям?

Такая мысль, тесты ведь не всегда объективны, а когда издатели начинают вливать много денег в какую-то игру, они формируют этим игровую среду. Ведь много примеров когда народные массы начинают что-то любить по щелчку на волне хайпа а не за объективные характеристики игры. Например флаппи Берд, который шлак знатный.

Заглядываю в сторы, а там они стикмены, и все такое прочее. А ведь есть сотни и тысячи отличных игр, которые мы никогда не найдем, потому что они не прошли по какой-то метрике на тесте, или выглядели не совсем как то что торчит в топе.
Такие игры потом иногда вытягивают стримеры. И после этого эта игра начинает показывать уже хорошие метрики.

Особенно не объективен тест на клики, хотя с точки зрения бизнеса конечно нужно тестировать его в первую очередь.

В общем такой вопрос, вам не кажется что вся эта модель оценки игр, убивает игровую среду? Убивая интересные игры в пользу всяких хайповых сомнительных с точки зрения геймдизайна поделок?
Или реально то что сейчас в топах, это то что нужно людям?

Такая мысль, тесты ведь не всегда объективны, а когда издатели начинают вливать много денег в какую-то игру, они формируют этим игровую среду. Ведь много примеров когда народные массы начинают что-то любить по щелчку на волне хайпа а не за объективные характеристики игры. Например флаппи Берд, который шлак знатный.

Заглядываю в сторы, а там они стикмены, и все такое прочее. А ведь есть сотни и тысячи отличных игр, которые мы никогда не найдем, потому что они не прошли по какой-то метрике на тесте, или выглядели не совсем как то что торчит в топе.
Такие игры потом иногда вытягивают стримеры. И после этого эта игра начинает показывать уже хорошие метрики.

Особенно не объективен тест на клики, хотя с точки зрения бизнеса конечно нужно тестировать его в первую очередь.

В общем такой вопрос, вам не кажется что вся эта модель оценки игр, убивает игровую среду? Убивая интересные игры в пользу всяких хайповых сомнительных с точки зрения геймдизайна поделок?
Или реально то что сейчас в топах, это то что нужно людям?

Да нет, я ничего не утверждаю. Возможно на самом деле гк раскрывает потаенные сущности людей. И объективно показывает что людям нужно.
Просто я вот что то не могу найти чего то нового, интересного. Может вкусовщина конечно. Но просто выбора особо и нет

Такая мысль, тесты ведь не всегда объективны, а когда издатели начинают вливать много денег в какую-то игру, они формируют этим игровую среду. Ведь много примеров когда народные массы начинают что-то любить по щелчку на волне хайпа а не за объективные характеристики игры. Например флаппи Берд, который шлак знатный.

Заглядываю в сторы, а там они стикмены, и все такое прочее. А ведь есть сотни и тысячи отличных игр, которые мы никогда не найдем, потому что они не прошли по какой-то метрике на тесте, или выглядели не совсем как то что торчит в топе.
Такие игры потом иногда вытягивают стримеры. И после этого эта игра начинает показывать уже хорошие метрики.

Особенно не объективен тест на клики, хотя с точки зрения бизнеса конечно нужно тестировать его в первую очередь.

В общем такой вопрос, вам не кажется что вся эта модель оценки игр, убивает игровую среду? Убивая интересные игры в пользу всяких хайповых сомнительных с точки зрения геймдизайна поделок?
Или реально то что сейчас в топах, это то что нужно людям?

в этом и плюсы и минусы гиперкежа
какие-то там циферки называют игру успешной или нет
а не ее глубокая проработка,интересные фичи, клевый визуал и тд

в этом и плюсы и минусы гиперкежа
какие-то там циферки называют игру успешной или нет
а не ее глубокая проработка,интересные фичи, клевый визуал и тд

Как считаете, возможно ли настолько прокачать креатив, чтобы он выдал в 2 раза ниже CPI благодаря качественному монтажу, в сравнении с изначальной версией с чистым геймплеем без монтажа? Под монтажом я имею ввиду всякие штуки типа "only 5% can pass this level" и всякие элементы, стимулирующие кликнуть на объяву. При этом, основной core геймплей в креативе остается неизменным.

Как считаете, возможно ли настолько прокачать креатив, чтобы он выдал в 2 раза ниже CPI благодаря качественному монтажу, в сравнении с изначальной версией с чистым геймплеем без монтажа? Под монтажом я имею ввиду всякие штуки типа "only 5% can pass this level" и всякие элементы, стимулирующие кликнуть на объяву. При этом, основной core геймплей в креативе остается неизменным.

У нас был прототип с cpi 1.6. Сделали 0.39

У нас был прототип с cpi 1.6. Сделали 0.39

это скорее исключение?

Это скорее, когда не особо  разбираешься в том, как правильно записать видео-ролик. Это первый прототип был у нас