Телеграмм чат группы haskellru страница 16207

хаскель в мл слаб

15:10пожаловаться #1

Yan Shkurinskiy in Haskell

кажется хаскель слаб там только отсутствием библиотек

15:11пожаловаться #2

[

> и на плюсах можно намонстрячить
В том и проблема, что на плюсах придётся монстрячить.

15:11пожаловаться #3

[

угу

15:11пожаловаться #4

Jerzy Syrowiecki in Haskell

сумтипами в первую очередь

15:11пожаловаться #5

Aleksey Kislitsa in Haskell

MLщики в хаскеле слабы, им питон проще

15:11пожаловаться #6

ну на плюсах просто неизбежно всегда надо монстрячить, это просто потому что плюсы)

15:12пожаловаться #7

Plutonium in Haskell

Спасибо, теперь примерно понял куда дальше ботать.
А какие темы стоит заботатт как можно раньше?

15:12пожаловаться #8

Yan Shkurinskiy in Haskell

ну питон поэтому и стал сильнее библиотеками)

15:12пожаловаться #9

[

а на хаскеле можно не монстрячить! Потому хаскель и лучше плюсов в этом деле

15:12пожаловаться #10

Plutonium in Haskell

Ну дык есть google collab и приятные штуки вроде всего готового аля opencv2

15:12пожаловаться #11

Jerzy Syrowiecki in Haskell

просто прочитайте любую книжку, обязательные темы там обязательно будут

15:12пожаловаться #12

[

курт хорош

15:13пожаловаться #13

о, кстати, а как у Курта перевели эти самые list comprehensions? Вы вроде перевод читали.

15:15пожаловаться #14

[

генерация емнип

15:15пожаловаться #15

ещё один вариант отличный от прочих)

15:16пожаловаться #16

[

я думал, он подразумевается как "классика" и не рассматривается

15:17пожаловаться #17

нет, "классика" вот (из https://github.com/ruHaskell/ruhaskell/wiki/Translation)

15:19пожаловаться #18

[

ахха

15:19пожаловаться #19

Jerzy Syrowiecki in Haskell

это не "классика", а "что есть, то есть"