В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Haskell

1587 membersпожаловаться на группу
2021 May 18

NI

Nick Ivanych in Haskell
Если язык ленивый, то сделать какие-то части строгими относительно несложно.
А вот наоборот - большие сложности, ну либо большие проблемы с быстродействием.
источник
13:40пожаловаться#1

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Но ведь thread реально поток
источник
13:41пожаловаться#2

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Даже не по переводу, а по значению
источник
13:41пожаловаться#3

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
уже есть stream и flow, куда ещё третий поток?
источник
13:42пожаловаться#4

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
а приговаривать всё время поток_данных и поток_исполнения я не хочу, мне нить нравится
источник
13:43пожаловаться#5

к

кана in Haskell
термины обычно переводят не дословно, перевод термина это в общем-то свободный процесс, правильным будет не дословный корректный перевод, а общепринятый перевод
источник
13:43пожаловаться#6

к

кана in Haskell
поэтому если принято переводить thread в этом смысле как поток, а про "нить" никто не знает, то если нет великой цели популизировать перевод "нить", то использовать "нить" неразумно
источник
13:44пожаловаться#7

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Пишите термины на английском!
источник
13:45пожаловаться#8

к

кана in Haskell
но я не знаю, как принято, и знают ли про "нить", все предпосылки я задал как аргументы, ручки чистые
источник
13:45пожаловаться#9

L

Lierdakil in Haskell
проблема в том, что "общепринятый" переводит и stream, и flow и thread и как "поток" что приводит к адовой неразберихе
источник
13:45пожаловаться#10

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
когда я говорю "нить", все понимают. когда говорю "поток", люди иногда путаются. наверно, нить — более правильный термин, раз обеспечивает более эффективную коммуникацию
источник
13:45пожаловаться#11

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
А ещё expression и statement как "выражение"!
источник
13:46пожаловаться#12

к

кана in Haskell
использование слова "thread" обеспечивает еще более эффективную коммуникацию, так что если бы была цель в эффективности, то и писал бы ты "thread"
источник
13:46пожаловаться#13

L

Lierdakil in Haskell
терминосрач! мой любимый...
источник
13:47пожаловаться#14

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
ну с явным указанием ленивости и на хаскеле никто не пишет, не только на языках в которых ленивость иначе имплементирована
источник
13:48пожаловаться#15

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
на руглише! форкайте треды, господа, и не забывайте деаллоцировать память, чтобы она не ликала
источник
13:48пожаловаться#16

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Тоже богоугодно
источник
13:48пожаловаться#17

к

кана in Haskell
*мемори, что за память такая
источник
13:48пожаловаться#18

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
слаб аллокатор мой
источник
13:49пожаловаться#19

L

Lierdakil in Haskell
Кстати о терминах. Thunk таки есть каноничная версия? А то я русскоязычные книжки не очень читал.
источник
13:53пожаловаться#20