JS
ТК не нарушается
Size: a a a
2021 April 23
YS
работать по Теории Категорий
[
Кажется, мы резко перешли к следующим главам от товара. Поэтому у нас противоречия.
JS
у меня с каждой строчкой всё меньше доверия Марксу
ХГ
Каких таких?..
ХГ
Он Ежи :). Как Жулавский.
ХГ
Лытдыбр. Заработал 12 долларов на Апворке и 200 долларов за заказ по основной деятельности. 12 долларов с Апворка вывести нельзя.
ХГ
Мне тут видится аллегория.
ХГ
Палка не хочет вязть. Почему - не ясно.
ХГ
То есть подозрения есть, но с Палкой всегда проблемы.
ᔥ
Смотрите. Есть такой анон в программаче. Его потребностям Haskell отвечал бы?
Какая же ебанина этот кодинг, в гробу видал. Нужна была специфическая утилита для работы, делать всякие неудобные промежуточные рассчёты. Исчисление не 2/10/16ричное, поэтому мозги выносят напрочь.
Есть работающий алгоритм, нарисованная менюшка в фотошопе, но блин какой же гемор это все сделать юзабельной программой даже на питоне, сотни каких-то ебанутых синтаксических команд для описания простейших действий, и фиг пойми из-за чего они потом отваливаются.
Принципиальное отличие прогерства от большинства абстрактных систем будь то музыка, архитектура, графика, математика и т.д. в том что нельзя вывести логически из небольшого базового кругозора как оно работает. Надо блять именно зубрить все эти тысячи частностей, словно список исключений в реальном языке насыпанный без какой-либо взаимосвязи. И без этой постоянной изнурительной зубрёжки на каждый пук оно нифига не юзабельно.
>>2005759
Чел, ты понимаешь что всё уже работает на уровне расчётов? Потому что моя основная специальность связана с математикой и задачами до которых 95% кодеров никогда не дойдут за всю жизнь. А вот эти симуляторы скобок и рандомных команд из сотен вариаций чтобы распилить прикладные расчёты в програмку это как раз нуднейшая хуета, работа для макаки за которую уже подумали во всём остальном.
Какая же ебанина этот кодинг, в гробу видал. Нужна была специфическая утилита для работы, делать всякие неудобные промежуточные рассчёты. Исчисление не 2/10/16ричное, поэтому мозги выносят напрочь.
Есть работающий алгоритм, нарисованная менюшка в фотошопе, но блин какой же гемор это все сделать юзабельной программой даже на питоне, сотни каких-то ебанутых синтаксических команд для описания простейших действий, и фиг пойми из-за чего они потом отваливаются.
Принципиальное отличие прогерства от большинства абстрактных систем будь то музыка, архитектура, графика, математика и т.д. в том что нельзя вывести логически из небольшого базового кругозора как оно работает. Надо блять именно зубрить все эти тысячи частностей, словно список исключений в реальном языке насыпанный без какой-либо взаимосвязи. И без этой постоянной изнурительной зубрёжки на каждый пук оно нифига не юзабельно.
>>2005759
Чел, ты понимаешь что всё уже работает на уровне расчётов? Потому что моя основная специальность связана с математикой и задачами до которых 95% кодеров никогда не дойдут за всю жизнь. А вот эти симуляторы скобок и рандомных команд из сотен вариаций чтобы распилить прикладные расчёты в програмку это как раз нуднейшая хуета, работа для макаки за которую уже подумали во всём остальном.
A
не уверен.. вангую всякие матлабы и т.п.
A
иначе хаскель может и подойти, конечно, надо смотреть, что за задачи..
ᔥ
ага. расспрашиваю. просто интересно то что ему мозг ломает питон а я как раз и не хочу ломать мозг вернее неспособен. при этом нужен заработок в ит. поэтому расчет как дальше быть
[
а ну тебе не в айти тогда
[
если не хочешь мозг ломать
AC
если у вас кодинг это мильйоны частных случаев, вы что-то не так делаете
ХГ
Не согласен.
ХГ
Пример: умножьте число на 2. Берём и пишем программу типа print 2*2. И тут входят умники и начинаются корнер кейсы.
ХГ
Причём эти корнер кейсы подбираются совершенно из воображения преподавателя, пишущего задачу.