[
Можете сразу называть их?
Size: a a a
2021 April 23
там-то у них паспорт и отберут и на драмнбас отправят воевать (отправят как почтовый груз)
DF
Также правда ли что с первого по одиннадцатое выходные в мае ?
JS
Но каждый товар представляется с двух точек зрения: как потребительная стоимость и как меновая стоимость[5].
Aristot. d. Rep. L. 1, С. 9 (edit. I. Bekkeri, Oxonii, 1837) [Аристотель. «Политика», кн. 1, гл. 9, стр. 13 (изд. И. Беккера, Оксфорд, 1837)]. «Пользование каждым объектом владения бывает двоякое... в одном случае объектом пользуются для присущей ему цели назначения, в другом случае — для не присущей ему цели назначения; например, обувью пользуются и для того, чтобы надевать ее на ноги, и для того, чтобы менять ее на что-либо другое. И в том, и в другом случае обувь является объектом пользования: ведь и тот, кто обменивается обувью с тем, кто в ней нуждается, на деньги или на пищевые продукты, пользуется обувью как обувью, но не в присущем ей назначении, так как оно не заключается в том, чтобы служить предметом обмена. Так же обстоит дело и с другими объектами владения»
Невозможно разделить эти две стороны. Может, я надену туфлю, а может, обменяю её. Может, я скажу контрагенту, что беру тфлю для последующего обмена, а сам буду носить её. Может, я на следующий день передумаю. Обмен — это тоже использование, невозможно их разделить.
Aristot. d. Rep. L. 1, С. 9 (edit. I. Bekkeri, Oxonii, 1837) [Аристотель. «Политика», кн. 1, гл. 9, стр. 13 (изд. И. Беккера, Оксфорд, 1837)]. «Пользование каждым объектом владения бывает двоякое... в одном случае объектом пользуются для присущей ему цели назначения, в другом случае — для не присущей ему цели назначения; например, обувью пользуются и для того, чтобы надевать ее на ноги, и для того, чтобы менять ее на что-либо другое. И в том, и в другом случае обувь является объектом пользования: ведь и тот, кто обменивается обувью с тем, кто в ней нуждается, на деньги или на пищевые продукты, пользуется обувью как обувью, но не в присущем ей назначении, так как оно не заключается в том, чтобы служить предметом обмена. Так же обстоит дело и с другими объектами владения»
Невозможно разделить эти две стороны. Может, я надену туфлю, а может, обменяю её. Может, я скажу контрагенту, что беру тфлю для последующего обмена, а сам буду носить её. Может, я на следующий день передумаю. Обмен — это тоже использование, невозможно их разделить.
да, т.н. "ядерные выходные"
DF
Почему ядерные ? Или это шутка ?
под таким названием они войдут в историю
DF
Смешно
ну хмг говорит что ядерный взрыв будет
DF
Выходные полураспада Нью Вегас
а кто не спрятался, то путин не виноват
[
пол главы вниз
[
Давайте, вы прочитаете всё до конца, а потом будете указывать на фактические ошибки
JS
Наоборот, лондонские фабриканты сапожной ваксы выразили стоимость множества коробок своей ваксы в дворцах.
Нет никакой объективной стоимости. На свободном рынке ваксы есть рыночная договорная цена. У уникальных дворцов нет рынка, каждый дворец сам по себе. Цену дворца невозможно назвать, пока покупатель и продавец не договорятся. Следовательно, выразить ваксу во дворцах можно только для конкретной пары контрагентов, а не в вакууме.
Нет никакой объективной стоимости. На свободном рынке ваксы есть рыночная договорная цена. У уникальных дворцов нет рынка, каждый дворец сам по себе. Цену дворца невозможно назвать, пока покупатель и продавец не договорятся. Следовательно, выразить ваксу во дворцах можно только для конкретной пары контрагентов, а не в вакууме.
Но Навальный же как-то умудрился назвать цену дворца
JS
вы мне предлагаете заплатить своим временем до того, как я оценю приобретение
[
Ладно, если вам нравится, оценивайте в процессе оплаты :D
JS
нет, он назвал себестоимость — сколько потрачено
вот навальный назвал цену дворца, а между прочим его даже никто не продавал!
JS
ок, почитаю побольше