[
Дворец это камень, кирпич, труд строителей по доставке и укладке...
Size: a a a
2021 April 23
[
Это можно оценить
[
Вы можете сказать "нет абстрактного товара типа <дворец>", на что можно ответить, что булки разнятся от пекарни, качества муки и т.д., они тоже не одинаковы
JS
можно, но всем плевать. Франция продаёт средневековые замки по 1 евро, потому что никто не хочет их покупать.
(на самом деле там не только один евро, а ещё обязательства по восстановлению и сохранению, что обойдётся в десятки или сотни тысяч евро в год)
(на самом деле там не только один евро, а ещё обязательства по восстановлению и сохранению, что обойдётся в десятки или сотни тысяч евро в год)
JS
нет, это оценка не готового дворца, а создания нового. у созданного дворца уже нет труда строителей
[
или давайте так.
Дворец можно оценить в деньгах.
Сапожную ваксу можно оценить в деньгах.
Следовательно, Сапожную ваксу можно оценить в дворцах.
A > B, B > C, A > C
Дворец можно оценить в деньгах.
Сапожную ваксу можно оценить в деньгах.
Следовательно, Сапожную ваксу можно оценить в дворцах.
A > B, B > C, A > C
[
если убрать из дворца труд строителей, то он станет обратно камнем
JS
конечно, разнятся. в чём противоречие?
на самом деле, с булками оба варианта работают. потребитель субъективен. кто-то хочет именно ту булку от тёти Гали, а кому-то любая сгодится, то есть разные булки могут образовать или не образовать рынок в зависимости от желания каждого покупателя.
брошеные замки Франции образуют рынок, но если ты хочешь один конкретный замок или дворец, то это не рынок
на самом деле, с булками оба варианта работают. потребитель субъективен. кто-то хочет именно ту булку от тёти Гали, а кому-то любая сгодится, то есть разные булки могут образовать или не образовать рынок в зависимости от желания каждого покупателя.
брошеные замки Франции образуют рынок, но если ты хочешь один конкретный замок или дворец, то это не рынок
[
если ты хочешь одну конкретную булку, это не рынок
JS
Дворец нельзя оценить в деньгах. Дворец можно оценить в деньгах с точки зрения конкретного покупателя, только если включить в систему субъекта, желающего его купить.
JS
да, именно
JS
невозможно убрать то, чего нет
JS
так что тут нет абстракций, есть рынки. причём один и тот же товар может торговаться на разных рынках одновременно.
[
Товар это овеществлённый труд рабочего. Рабочий потратил на его создание умственные усилия, он потратил калории и так далее. Можно сравнить это с обслуживанием ковша - тому надо топливо на работу и амортизация и это всё должно учитываться в итоговой себестоимости произведённого товара.
JS
Товар это овеществлённый труд рабочего. Не верю. Докажите.
JS
себестоимости
да, только на рынке говорят о цене, всем плевать на себестоимость (почти всем)
да, только на рынке говорят о цене, всем плевать на себестоимость (почти всем)
JS
цена определяется только пользой для покупателя, себестоимость на цену никак не влияет
[
Тогда почему хлеб стоит так дёшево, хотя он нужен всем, а ламборджини несколько миллионов? Я вот готов два рубля за ламбу дать, она мне нахер не нужна, я даже водить не умею.
TZ
и для продавца
TZ
продавец может продавать ниже себестоимости