JS
да, у капиталиста всё хорошо, но где связь цены приставки и труда рабочих?
Size: a a a
2021 April 23
RR
Армия не то чтобы решает тут
[
Капиталист получает с приставки меньше, чем он затратил на её производство. Следовательно, он беднеет. Что не так?
JS
связь с трудом рабочих
JS
и он не беднеет, он богатеет, просто не на одном рынке, а на комбинации двух
[
В себестоимость приставки включён труд рабочих
[
в этом вся свзяь
[
он беднеет на рынке приставок и получает сверхприбыли на рынке игр.
JS
да, само собой, но с ценой-то нет связи
JS
да и у хлеба с какими-нибудь хитрыми злаками может быть себестоимость такая же, как у обычного хлеба, а цена в 5 раз выше, потому что люди согласны покупать дороже
[
А хитрые злаки вырастить сложнее
JS
или лепишь наклейку "нет асбеста" почти бесплатно, и поднимаешь цену
[
А если нет, так а хер ли они хитрые
JS
просто никто до тебя не догадался их в хлеб доавлять, а выращивать их дёшево
[
В целом, верно. Цена и себестоимость - разные цифры.
Но ситуации, в которых цена не оглядывается на себестоимость - исключительные.
Те же приставки хоть и меньше себестоимости, но всё равно стараются как можно сильнее отбивать затраты.
Но ситуации, в которых цена не оглядывается на себестоимость - исключительные.
Те же приставки хоть и меньше себестоимости, но всё равно стараются как можно сильнее отбивать затраты.
[
В итоге ты получишь год сверхприбылей, а потом тебя задемпингуют нахуй
JS
потом придумаешь ещё что-то. заменишь годжи на жожоба
[
в общем, ты сравниваешь монопольную ситуацию с обычной рыноной
[
тебе норм?
JS
оглядываться на себестоимость и на множество других вещей — это фактор рационального поведения продавца, а не марксизм