Size: a a a

Golang Developers — русскоговорящее сообщество

2020 April 21

AY

Alexey Yurchenko in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
источник
2020 April 23

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Evgeniy Chernysh
Без претензии на истину, но считаю так - и язык порой не прост, и подходы и практики не всегда переносятся нормально. Умение писать на плюсиках может помочь освоить питон, но питон дает более удобные конструкции. Умение писать на питоне в освоении плюсов вообще никак не поможет.
не соглашусь. Питон больше даст - это взрывной старт с мгновенной отдачей, подстегивающей мотивацию.
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Dmitry 🦆
не соглашусь. Питон больше даст - это взрывной старт с мгновенной отдачей, подстегивающей мотивацию.
В смысле, если сравнивать питон и с++?
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Я думал, что про плюсы речь, но с го имхо аналогично.
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
я вот представил, как жену учу го (хоть она и первый урок от мейлру прошла)
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Dmitry 🦆
Я думал, что про плюсы речь, но с го имхо аналогично.
Опечатался выше
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
на го сложнее делать примитивные задачи
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Вообще, не стоит искать какой то универсальный язык, считаю так. В каждом есть и свои плюсы, и минусы. На том же питоне на джанго бэк делается элементарно. Но нет такой скорости, как на go. А на go все это писать - ну долговато будет. Имхо
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Питон да, как первый язык будет хорош. Но не получится ли так, что весь синтаксический сахар будет считаться чем то обыденным, и не будет понимания как вообще все это происходит.
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Для меня когда то в питоне конструкция обхода массива в цикле была чем то невероятным.
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
А а когда чистому питонщику "типа программисту" показал цикл фор в с++, он спросил, на фига такие сложности
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Evgeniy Chernysh
Питон да, как первый язык будет хорош. Но не получится ли так, что весь синтаксический сахар будет считаться чем то обыденным, и не будет понимания как вообще все это происходит.
получится конечно же) но это нормально
источник

I

Itachi in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Evgeniy Chernysh
А а когда чистому питонщику "типа программисту" показал цикл фор в с++, он спросил, на фига такие сложности
size_t слышал о таком ?
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
замотивированный человек выучит два языка быстрее, чем незамотивированный один. А го не мотивирует
источник

I

Itachi in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Согласились лучше встроенный forEach чем писать Сишный фор
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
С другой стороны, пока мамкины программисты идут работать после курсов "сделаем из вас веб разработчика за 6 месяцев", у нас работа точно будет)
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Го после питона зайдет быстрее, чем просто го имхо
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Я б вообще с го не начинал
источник

D🦆

Dmitry 🦆 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Evgeniy Chernysh
С другой стороны, пока мамкины программисты идут работать после курсов "сделаем из вас веб разработчика за 6 месяцев", у нас работа точно будет)
так это же круто
источник

EC

Evgeniy Chernysh in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Itachi
Согласились лучше встроенный forEach чем писать Сишный фор
Из жс?
источник