.
Мы за текущее
Size: a a a
2020 April 20
T
оу, вы за старое?:)
раст говно, это факт
T
как починят экспоненту в енамах - поговорим
.
Согласен с вами мистер прайс
T
Согласен с вами мистер прайс
прайз*
x
плюсы и раст находятся на ступеньше ниже го или джавы по "уровневости"
Плюсы, раст, го, джава, питон — это всё языки высокого уровня.
Что-то "чуть ближе к железу", да. Но всё-таки всё это ЯВУ)
И принципы тут всё равно одинаковые: переменные, циклы, ветвления.
Вот асм — это другие принципы и понятия, да. Поэтому языки ассемблера — это низкоуровневые языки, и перейти на них с ЯВУ будет в разы тяжелей.
А вот между ЯВУ — легче.
Но это зависит от скилла и профиля программиста.
Что-то "чуть ближе к железу", да. Но всё-таки всё это ЯВУ)
И принципы тут всё равно одинаковые: переменные, циклы, ветвления.
Вот асм — это другие принципы и понятия, да. Поэтому языки ассемблера — это низкоуровневые языки, и перейти на них с ЯВУ будет в разы тяжелей.
А вот между ЯВУ — легче.
Но это зависит от скилла и профиля программиста.
А
Плюсы, раст, го, джава, питон — это всё языки высокого уровня.
Что-то "чуть ближе к железу", да. Но всё-таки всё это ЯВУ)
И принципы тут всё равно одинаковые: переменные, циклы, ветвления.
Вот асм — это другие принципы и понятия, да. Поэтому языки ассемблера — это низкоуровневые языки, и перейти на них с ЯВУ будет в разы тяжелей.
А вот между ЯВУ — легче.
Но это зависит от скилла и профиля программиста.
Что-то "чуть ближе к железу", да. Но всё-таки всё это ЯВУ)
И принципы тут всё равно одинаковые: переменные, циклы, ветвления.
Вот асм — это другие принципы и понятия, да. Поэтому языки ассемблера — это низкоуровневые языки, и перейти на них с ЯВУ будет в разы тяжелей.
А вот между ЯВУ — легче.
Но это зависит от скилла и профиля программиста.
асемблер это отдельная категория, все же питон и плюсы - языки немного разного уровня между теми языками которые ты перечислил ) я с этой позиции
x
асемблер это отдельная категория, все же питон и плюсы - языки немного разного уровня между теми языками которые ты перечислил ) я с этой позиции
Конечно, разные, я обратного и не говорю.
И между ними очень большая разница.
Но принципы, принципы-то одинаковые)
Умеющий в рекурсию в питоне сможет в неё и в плюсах.
И между ними очень большая разница.
Но принципы, принципы-то одинаковые)
Умеющий в рекурсию в питоне сможет в неё и в плюсах.
А
в наше время просто фраза "язык программирования" вышел на немного другой уровень чем раньше, и асемблер туда уже не входит :)
А
по этому жс - высокоуровневый, а плюсы низкоуровневый
2020 April 21
а
асемблер это отдельная категория, все же питон и плюсы - языки немного разного уровня между теми языками которые ты перечислил ) я с этой позиции
Думаю там где проще всего реализовать многопотоность тот язык нужно выбрать
AY
haskell ваш выбор 😂
а
Haskell — это язык программирования, то есть такой язык, на котором люди могут выражать то, как должны работать компьютеры.
а
Включи 10 ядер , создай 3 потока на ядро
x
А вы очень способный.
Неделя — и вот вы уже рассказываете, как надо программировать.
Потрясающе 😂
Неделя — и вот вы уже рассказываете, как надо программировать.
Потрясающе 😂
AY
Haskell — это язык программирования, то есть такой язык, на котором люди могут выражать то, как должны работать компьютеры.
жаль, что на go это невозможно выражать
D
Включи 10 ядер , создай 3 потока на ядро
Я знаю как выразить грузани проц на 100%