JS
короче, фигню всякую
Size: a a a
2020 December 25
YS
Ага
JS
вот HFT на Окамле — сила!
JS
и компилятор
я писал в минимум 2
AI
(это я к тому, что пайпы в других языках, наверное, нечасто "безэффектные")
ну это вообще не имеет значения. есть там эффекты по ходу преобразований аргумента или нет, на семантику пайпов не особо влияет. вот арность / позиционность аргументов и автокаррирование сильно влияют. причем последнее положительно, а первое не очень - если в вашем пайпе больше двух флипов, то наверное лучше переписать
YS
ну это вообще не имеет значения. есть там эффекты по ходу преобразований аргумента или нет, на семантику пайпов не особо влияет. вот арность / позиционность аргументов и автокаррирование сильно влияют. причем последнее положительно, а первое не очень - если в вашем пайпе больше двух флипов, то наверное лучше переписать
Имеет, т.к. в типах эффекты, и то, что других языках композится одним и тем же способом, в хаскеле может композиться по разному
YS
Это я хотел сказать
AP
Имеет, т.к. в типах эффекты, и то, что других языках композится одним и тем же способом, в хаскеле может композиться по разному
В других языках вроде Elm, например, столько способов композирования, сколько вещей, которые нужно композировать
AP
Потому что нет
=<<YS
Я наверное даже скорее про эликсир подобные
YS
Элм не видел почти
YS
Да и эликсир видел мало(
AP
В эликсире макросами творят столько способов для чего либо, сколько хаскелю и не снилось
YS
Я не понимаю
YS
Что ты хочешь сказать?)
AP
В хаскеле есть пара "интерфейсов", с помощью которых композят всё
YS
Мои посыл,что, условно, в эликсире композиция двух чистых функций и одной чистой, а другой почти чистой (за исключением вывода в консоль, например), делается одинаково, верно?
AP
В других языках по способу композа на либу
YS
В хаскеле есть пара "интерфейсов", с помощью которых композят всё
Поэтому я и сказал, что на пайпы в привычном понимании, кмк, в общем случае похож байнд
YS
Т.к. в других языках часто композят "с эффектами"