AP
Ты пришёл в язык и хочешь, чтобы работало, как надо тебе, а не как принято в этом языке писать. Токсично, как-то
(familiar nc.rt[2] > 10)Size: a a a
2020 December 25
JS
тогда это не будет отличаться от текущего решения с ямлом и строками
JS
Ты пришёл в язык и хочешь, чтобы работало, как надо тебе, а не как принято в этом языке писать. Токсично, как-то
я не пришёл
JS
Ты пришёл в язык и хочешь, чтобы работало, как надо тебе, а не как принято в этом языке писать. Токсично, как-то
JS
короче, с Кложей тяжеловато
AP
В Clojure у тебя конфиг в EDN. Тебе ничего никуда не надо встраивать
AP
Ты хочешь, чтобы твой внешний DSL в YAML работал, как eDSL.
AP
Либо не хоти, либо делай макросы
JS
Ты хочешь, чтобы твой внешний DSL в YAML работал, как eDSL.
нет
AP
Ты же говоришь, что у тебя формула в YAML
AP
Это и есть внешний DSL
JS
я хочу, чтобы внешний DSL работал как внешний, но чтобы кроме списков и словарей можно было писать формулы вида
nc.rt[2] > 10AP
Пиши парсер и интерпретатор
JS
ну вот казалось, что вместо написания своего парсера можно взять готовый EDN, а вместо интерпретатора кусочек Clojure
AP
В EDN бы у тебя была квота
'(> (get-in ["rt" 2] nc)10), которую достаточно было бы просто эвалитьAP
Вот тебе и "данные это код"
JS
В EDN бы у тебя была квота
'(> (get-in ["rt" 2] nc)10), которую достаточно было бы просто эвалитьда, это и было первой мыслью
AP
"код на Clojure"
JS
В EDN бы у тебя была квота
'(> (get-in ["rt" 2] nc)10), которую достаточно было бы просто эвалитьпримерно с этого я и начал
AP
Но ты-то хочешь код не на лиспе. А это уже "какой-то там код как данные"