JS
только боюсь, коллеги-яндексоиды испугаются такого синтаксиса
Size: a a a
2020 December 25
AP
Ты можешь написать свой ридер
AP
Это не будет полный парсинг и не будет полностью самостоятельный язык, но будет всё равно проще
AP
'(nc :at ["rt" 2] > 10)L
(nc :at [ "rt" 2] > 10)
AP
Интерпретатор всё равно придётся писать. Чтобы те же приоритеты операций поддерживать.
AP
Потому что в S-exps это не нужно
JS
а бывает язык на S-exp, но только с группирующими скобками, без вызывающих, как в Хаскеле?
AP
Cirru
JS
и hackett?
AP
У hackett исключительно ракетовый синтаксис
AP
Потому что не нравится хаскельный
AP
#lang hackett
(def fibs : (List Integer)
{0 :: 1 :: (zip-with + fibs (tail! fibs))})
(main (println (show (take 10 fibs))))JS
кажется, проще взять парсер Питона или JS и маленький интерпретатор приделать самому
AP
куча парсеров для чего только не
AP
кажется, проще взять парсер Питона или JS и маленький интерпретатор приделать самому
Так прям на YAML и пиши выражения, чё.
AP
$nc:
"rt":
2:
- > 10
"foo":
- == "bar"AP
(ещё один язык в YAML, ага)
AP
$or:
- nc:
rt:
2: > 10
- nc:
foo: == "bar"
...$or:
- nc.rt.2: > 10
- nc.foo: == "bar"