AP
и так далее
Size: a a a
2020 December 25
AP
Кроме последнего варианта используется plain YAML. А не строковые литералы с кодом в качестве значений
JS
если привязаться к задаче и к тому, какие формулы надо писать, то
value: nc.rt.2
upper_bound: 10JS
ладно, спасибо
AP
nc.rt.2:
- <= 10
?AP
Энивей, в лиспах пинято везде sexps встраивать, а не хотеть какие-то там внешние DSL. Потому что так проще
AP
А хотеть в EDN каких-то там "nc.rt[2] < 10" — не принято
JS
А хотеть в EDN каких-то там "nc.rt[2] < 10" — не принято
в EDN можно хотеть
(... nc :rt 2 (> 10))JS
хотя интерпретатор для такого, пожалуй, будет не сложнее питоньего, зато конфиги (словари-списки) нормальные
AP
Зачем хотеть такого, если
'(> (get-in ...) 10) будет просто работать без какого-либо интерпретатора?AP
(в Clojure, конечно)
JS
логично
AI
вот такая форма
(> ((nc :rt) 2) 10) в Кложе считается понятной? можно это сделать читаемей? я видел, что используют -> для этого, но у меня что-то не получилось. хочу, чтобы это выглядело примерно так: (-> nc :rt 2 (> 10)) (let [nc {:rt [0 0 42]}]
[(> ((nc :rt) 2) 10)
(-> nc :rt (nth 2) (> 10))
(-> nc :rt (get 2) (> 10))])
=> [true true true]JS
(let [nc {:rt [0 0 42]}]
[(> ((nc :rt) 2) 10)
(-> nc :rt (nth 2) (> 10))
(-> nc :rt (get 2) (> 10))])
=> [true true true]во, это чуть понятнее, спасибо
AI
обращайтесь, индустриальных кложуристов ежедневно решающих подобные задачи написания читаемого кода тут хватает
A
вот такая форма
(> ((nc :rt) 2) 10) в Кложе считается понятной? можно это сделать читаемей? я видел, что используют -> для этого, но у меня что-то не получилось. хочу, чтобы это выглядело примерно так: (-> nc :rt 2 (> 10))Я бы сказал
```
```
(-> nc
:rt
(get 2)
(> 10))```JS
Я бы сказал
```
```
(-> nc
:rt
(get 2)
(> 10))```да, @IIvana чуть выше уже этот вариант дал, но и вам спасибо
A
@cblp_su Ааа, тут как всегда много концептуальных советов, показалось что собственно ответ и забыли :)
A
А рас пятница давайте вброшу. Почему пайпы в мире ML - норм, в мире лиспов - норм, в Эликсире - норм, а в мире хаскеля считается фу-фу и надо ломать мозг об
$ и ., читая справо налево?JS
разные хаскелисты по-разному считают. я, например, за слева-направо в случае последовательных действий