DP
Так а че, питон топчик же, зачем писать на чем-то сложном, если можно писать на питоне! Ну когда можно! Иногда просто нельзя
Size: a a a
2020 November 18
AP
Так почему бы не сделать нетекучий дефолтным?
Потому что отличается API. Оригинальный нельзя сделать нетекучим
AP
Нетекучий — аналог, а не замена
AP
Нужен энергичный моноид же
AP
Хмм, вроде даже моноед на месте. Я уж и не помню, что там за проблема была с заменой текучего
AP
Так что кое-где заменили, оказывается!
AP
(не заменили — добавили как один из вариантов)
JS
Так а че, питон топчик же, зачем писать на чем-то сложном, если можно писать на питоне! Ну когда можно! Иногда просто нельзя
например, если не хочешь страдать, нельзя писать на Питоне
JS
да, теперь в обычных трансформерах есть версия с CPS https://hackage.haskell.org/package/transformers-0.5.6.2/docs/Control-Monad-Trans-Writer-CPS.html
A
Так обычно в методологиях сказано, что Writer не надо
Обычно если что то не надо на это вешают тэг deprecated, ну или хотя бы заводят правило в линтер и призывают всех ими пользоваться. А как в хаскеле принято такие проблемы решать?
MK
Принято новичкам в чате каждый раз говорить что пользоваться не надо
A
Звучит как приговор
АГ
Обычно если что то не надо на это вешают тэг deprecated, ну или хотя бы заводят правило в линтер и призывают всех ими пользоваться. А как в хаскеле принято такие проблемы решать?
В Хаскеле не принято что-то депрекейтить, а то куча пейперов сразу инвалидируется
AI
Звучит как 2 хаскеля
AI
Для пейперов и для жизни
АГ
Ну это не так далеко от реальности
Y
Звучит как 2 хаскеля
Стоят два хаскеля... (простите)