AP
(простити)
Size: a a a
2020 November 18
YS
я вот подхожу по всем критериям, но выбрал хаскель
YS
не работает(
K
Супер, посмеялся))
PS но я хорошо отношусь к топовым по распространению языкам)
PS но я хорошо отношусь к топовым по распространению языкам)
АГ
А что там с предсказуемостью у Хаскеля?
АГ
Если "фигачить" лапша-код на Хаскеле, будет, конечно, больно. А если следовать методологиям, то всё более-менее предсказуемо
YS
А что там с предсказуемостью у Хаскеля?
ящик пандоры
никогда не знаешь, на каком фэнси залипнешь
никогда не знаешь, на каком фэнси залипнешь
АГ
Навык не заигрываться - один из важных навыков осознанного профессионального разработчика. В Haskell, конечно, эта проблема крайне острая, но она также стоит и в других языках; смотри хотя бы С++
Y
Если "фигачить" лапша-код на Хаскеле, будет, конечно, больно. А если следовать методологиям, то всё более-менее предсказуемо
Угу, берёшь какой-нибудь Writer, а он предсказуемо течёт
АГ
Так обычно в методологиях сказано, что Writer не надо
АГ
Да его и по здравому размышлению не надо
Y
Так обычно в методологиях сказано, что Writer не надо
Мне только в чате сказали
АГ
У тебя такой есть огромный кусок кода бизнес-логики, и ты заворачиваешь его в Writer. Ну так ясно, что это постоянно растущая коллекция, которую еще неизвестно когда зафлашить куда-нибудь можно будет. А там еще накладываются особенности самого Writer
АГ
И не дай бог где-то на середине какой-нибудь exception полетит... Вообще все данные потеряешь
АГ
Зачем тогда он есть, да ещё и в примерах показывают, если его всё равно не надо?
С документацией в Хаскеле не очень дела. С осознанностью тоже...
FN
Да не, конкаренси и на одном потоке делается. Можно даже deadlock словить. Но вот зачем OCaml когда есть Haskell, - этого я не понимаю
Ну я хаскель не переварил, а окамл и скала нравятся.
Модули оч крутые, есть строки изкаропки в стандартной библиотеке опять же, одно это — достаточная причина выбрать окамл)
Модули оч крутые, есть строки изкаропки в стандартной библиотеке опять же, одно это — достаточная причина выбрать окамл)
Y
Ну я хаскель не переварил, а окамл и скала нравятся.
Модули оч крутые, есть строки изкаропки в стандартной библиотеке опять же, одно это — достаточная причина выбрать окамл)
Модули оч крутые, есть строки изкаропки в стандартной библиотеке опять же, одно это — достаточная причина выбрать окамл)
Стандартные иммутабельные строки зачем-то делают копию от
substring!!A
Ну известно что. HKT, do-нотация, for-comprehension. На худой конец просто LINQ-подобный синтаксис. А еще создатели языка должны выступать на докладах и писать статьи о том, какие монады замечательные.
А монады действительно замечательные? )) Почему их тогда все так шугаются?
YS
кажется, ограничение на райтер - только моноид