AP
хайрить тут нельзя.
к себе в команду можно
Size: a a a
2018 December 17
RY
Я может так просто, пообщаться с хорошими людьми за кружкой печенья
A
с 2014го в мире сериализаторов дофига всего поменялось. т.е. относительно будет +- тоже самое, но по-другому.
авро, например, будет выгоден только на больших объёмах данных. там вначале описывается схема, затем идут записи без промежутков. json, из-за своей schemaless будет по размеру всегда проигрывать (ну и из-за текстовости)
авро, например, будет выгоден только на больших объёмах данных. там вначале описывается схема, затем идут записи без промежутков. json, из-за своей schemaless будет по размеру всегда проигрывать (ну и из-за текстовости)
RY
Да. Но с другой стороны JSON можно плюнуть куда-нить в БД и с любой актуальной СУБД у тебя будет почти готовая аналитика. А с этими штуками ещё придётся писать адаптеры
RY
Ну и добрая половина же нынче на всякий REST завязаны, либо на веб. В общем на задачах которые не критичны к милисекундам/мегабайтам, я не вижу смысла заморачиваться
A
почти во всех субд работа с Json больше 9-10 кб страдает.
там, где нужна реальная аналитика и большие объёмы данных используют спец.субд с колоночной структурой и нет там ни одного из этих форматов
там, где нужна реальная аналитика и большие объёмы данных используют спец.субд с колоночной структурой и нет там ни одного из этих форматов
RY
почти во всех субд работа с Json больше 9-10 кб страдает.
там, где нужна реальная аналитика и большие объёмы данных используют спец.субд с колоночной структурой и нет там ни одного из этих форматов
там, где нужна реальная аналитика и большие объёмы данных используют спец.субд с колоночной структурой и нет там ни одного из этих форматов
Какие например?
A
Какие например?
1. Vertica
2. Clickhouse
3. Sql Server Columnstore & friends
2. Clickhouse
3. Sql Server Columnstore & friends
A
ага, вся яндекс-метрика на нём построена.
A
100% из 420 петабайт данных в json хранится
RY
Ты это... троху утрируешь =)
RY
Я правильно понимаю, что для всяких ClickHouse, а так же для "поучиться новичку" ты всё равно яростно рекомендуешь всякие протобуфы?
A
Ты это... троху утрируешь =)
Ну, если ты вспомнишь задачу новичка - там надо было в файл записать. Да, я бы порекомендовал экзотику, потому что потом с json будет проще
A
Именно в рамках обучения
NP
Ну, если ты вспомнишь задачу новичка - там надо было в файл записать. Да, я бы порекомендовал экзотику, потому что потом с json будет проще
++
YM
MIT нужен для тех, кто не может (в силу разных причин) девелопить в открытую. можно ещё dual-license использовать, тоже норм.
Каких причин? Что мешало MS опубликовать powershell под хотя бы Ms-PL? Или даже GPL?
YM
Ну вот просто интересно)
YM
Неужели сразу все кадры побежали бы свою технологию на основе открытых своим же работодателем пилить? ))
A
Каких причин? Что мешало MS опубликовать powershell под хотя бы Ms-PL? Или даже GPL?
у вас сколько лет опыта работы?