A
даты можно как-то так записывать и нет проблем DateTime.UtcNow.ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
а браузер это потом норм парсит в объект Date?
Size: a a a
2018 December 17
RY
А что с ценой? Ценой чего? Если перфоманс, то Newtonsoft в своё время был один из самых быстрых и компактных сериализаторов. По сравнению со всякими XML и стандартным BinarySerializer он был просто пуля.
A
ну просто, вы путаете кучу всего.
1. если ваш клиент/субд нативно работают с Json - надо брать json.
2. если они не работают с ним и можно выбрать любой формат, надо вбирать эффективный.
1. если ваш клиент/субд нативно работают с Json - надо брать json.
2. если они не работают с ним и можно выбрать любой формат, надо вбирать эффективный.
A
А что с ценой? Ценой чего? Если перфоманс, то Newtonsoft в своё время был один из самых быстрых и компактных сериализаторов. По сравнению со всякими XML и стандартным BinarySerializer он был просто пуля.
да медленный newtonsoft как я не знаю что.
A
даже я пишу сериализаторы быстрее, чем их.
AT
даже я пишу сериализаторы быстрее, чем их.
JSON или не JSON?
RY
ну просто, вы путаете кучу всего.
1. если ваш клиент/субд нативно работают с Json - надо брать json.
2. если они не работают с ним и можно выбрать любой формат, надо вбирать эффективный.
1. если ваш клиент/субд нативно работают с Json - надо брать json.
2. если они не работают с ним и можно выбрать любой формат, надо вбирать эффективный.
Эффективный это обычно тот, с которым меньше всего возни при прочих равных. JSON дёшево и сердито. И его, если что, раз сериализация на лиск или в БД будет, можно и глазками посмотреть эффективно, в отличие от всякого бинарного
A
JSON или не JSON?
JSON тоже, но у меня они узкоспециализированные.
A
Эффективный это обычно тот, с которым меньше всего возни при прочих равных. JSON дёшево и сердито. И его, если что, раз сериализация на лиск или в БД будет, можно и глазками посмотреть эффективно, в отличие от всякого бинарного
эффективный - это обычно тот, кто жрёт на 50% меньше траффика, диска, проца и памяти.
AT
критичны ли к перфу?
A
я для посмотреть глазками тулу написать можно
A
критичны ли к перфу?
логи, так что я считаю, что да.
RY
я для посмотреть глазками тулу написать можно
Зачем писать для всего одноразовую тулу? Это дорого и не эффективно
A
Зачем писать для всего одноразовую тулу? Это дорого и не эффективно
тулу писать дорого? ну, если день разработки дорого, то да.
A
вам же посмотреть надо, а не аггрегаторы с фильтрацией, верно?
RY
тулу писать дорого? ну, если день разработки дорого, то да.
Мне PM обычно и 2-4 часа на такие "хотелки" жабит
A
Мне PM обычно и 2-4 часа на такие "хотелки" жабит
ну, разные РМ есть.
RY
ну, разные РМ есть.
Можно к вам? Ну позязя ^_^
A
Можно к вам? Ну позязя ^_^
хайрить тут нельзя.