A
За бинарную сериализацию в 90% кейсов надо жестоко бить по рукам. Пользуй лучше JSON
за Json надо бить по рукам.
Size: a a a
2018 December 17
YM
Плохие примеры. Это всё коммерческие продукты. Ubuntu ещё куда ладно. А вот Gentoo использует (старается всё использовать) под лицензиями BSD, например
RY
за Json надо бить по рукам.
JSON можно втащить куда угодно, это быстро и компактно. Бинарный фарш не всегда обратно даже в рамках одной сборки корректно затягивается. Просто потому что он позволяет сериализовать то, что не нужно сериализовать или что нужно подтягивать иначе, например по id
YM
Red Hat так же. Это добротный коммерческий дистрибутив
RY
А ещё на JSON можно гавнуть что он dynamic и вообще творить всякое пошлое в рамках здравого смысла
A
JSON можно втащить куда угодно, это быстро и компактно. Бинарный фарш не всегда обратно даже в рамках одной сборки корректно затягивается. Просто потому что он позволяет сериализовать то, что не нужно сериализовать или что нужно подтягивать иначе, например по id
1. бинарный фарш строго описан
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
YM
Собрать из исходников CentOS это не тоже, что получить бинарный Red Hat
YM
1. бинарный фарш строго описан
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
Json имеет схемы
A
А то я не знаю. Есть, конечно. И многие из них совместимы с GNU. Только не совсем понятно зачем они? Т.е. можно до определённого момента открывать всё, а потом просто передумать, когда люди уже на это подсели ))
MIT нужен для тех, кто не может (в силу разных причин) девелопить в открытую. можно ещё dual-license использовать, тоже норм.
RY
1. бинарный фарш строго описан
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
Решается сериализация дат. И схемы вообще-то тоже решаются. Протобуф и msgpack это вообще другие истории, это не дефолтный BinarySerializer
A
Json имеет схемы
какой-нибудь нестандартный костыль, в который не умеет никто?
A
Решается сериализация дат. И схемы вообще-то тоже решаются. Протобуф и msgpack это вообще другие истории, это не дефолтный BinarySerializer
протобуф, авро и мсгпак - это бинарная сериализация.
RY
какой-нибудь нестандартный костыль, в который не умеет никто?
Стандартный костыль в который все умеют, но всем лень. Как всегда =)
DP
1. бинарный фарш строго описан
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
2. библиотеки для протобуфа и мсгпака, и авро есть для всего
3. ты, видимо, не работал с нормальной бинарной сериализацией.
4. json тупо не эффективен, не даёт работать со схемой, привет сериализации дат
даты можно как-то так записывать и нет проблем DateTime.UtcNow.ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
RY
протобуф, авро и мсгпак - это бинарная сериализация.
Ну я конкретно против дефолтной. Протобуф и msgpack в своих нишах прекрасны
A
Стандартный костыль в который все умеют, но всем лень. Как всегда =)
https://www.newtonsoft.com/jsonschema - угу, т.е. никто и никогда этим пользоваться не будет :) особенно, учитывая, что в .net core хотят выпилить json.net к чертям
RY
даты можно как-то так записывать и нет проблем DateTime.UtcNow.ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
Зачем это? Там же форматтер задаётся
RY
https://www.newtonsoft.com/jsonschema - угу, т.е. никто и никогда этим пользоваться не будет :) особенно, учитывая, что в .net core хотят выпилить json.net к чертям
Точно то же можно сказать про MsgPack, когда есть BinarySerializer, да. Пока дым из задницы не пойдёт и необходимость не появится. Ага. Но тем не менее всё решаемо
A
Точно то же можно сказать про MsgPack, когда есть BinarySerializer, да. Пока дым из задницы не пойдёт и необходимость не появится. Ага. Но тем не менее всё решаемо
я намекнул на цену, если что.
RY
Есть JSON CSDL для всяких OData