DP
Сам был на мероприятии Google в Минске. Давно уже, но они сразу заявили, что цель у корпорации одна - максимальная прибыль.
Как и у любой другой корпорации
Size: a a a
2018 December 17
YM
вот это утверждение непонятно. особенно в связке с антимонопольностью
Нет вариантов для гос. контор, например. Они своей политикой просто не позволяли никому использовать альтернативный софт
YM
Как и у любой другой корпорации
Да. Только GNU/Linux - это сообщество
YM
Ну как пример
A
Да. Только GNU/Linux - это сообщество
за ними стоит конкретная корпорация, которая НКО, но они получают деньги от других корпораций.
A
Нет вариантов для гос. контор, например. Они своей политикой просто не позволяли никому использовать альтернативный софт
всё ещё непонятно, как это к США относится
YM
за ними стоит конкретная корпорация, которая НКО, но они получают деньги от других корпораций.
Скажу так, если ПО защищено лицензией GPL, тогда оно свободно
DP
за ними стоит конкретная корпорация, которая НКО, но они получают деньги от других корпораций.
Я не спец. Но вроде как Linux развивают в первую очередь заинтересованные компании, вроде Microsoft, IBM и другие
YM
Я не спец. Но вроде как Linux развивают в первую очередь заинтересованные компании, вроде Microsoft, IBM и другие
С каких пор MS стала заинтересованой?
A
С каких пор MS стала заинтересованой?
да давно. МС регулярно контрибутит и в ядро тоже.
AP
любой опенсорс развивают люди на зарплате, которую им платят корпорации. Энтузиастов, вытягивающих на себе проекты - раз, два и обчёлся
A
Скажу так, если ПО защищено лицензией GPL, тогда оно свободно
я не могу использовать GPL в продукте с закрытым кодом. не вижу ничего свободного. GPL - это рак.
YM
Они (эти корпорации) развивают в первую очередь свои продукты. Например HP-UX или Solaris
YM
я не могу использовать GPL в продукте с закрытым кодом. не вижу ничего свободного. GPL - это рак.
Вот и дух балмера
A
Вот и дух балмера
https://www.linuxfoundation.org/membership/members/ - рекомендую ознакомиться.
A
Вот и дух балмера
есть MIT, Apache и миллион других лицензий.
YM
есть MIT, Apache и миллион других лицензий.
А то я не знаю. Есть, конечно. И многие из них совместимы с GNU. Только не совсем понятно зачем они? Т.е. можно до определённого момента открывать всё, а потом просто передумать, когда люди уже на это подсели ))
DP
Они (эти корпорации) развивают в первую очередь свои продукты. Например HP-UX или Solaris
Такие продукты как Gentoo, Ubuntu, Red Hat Linux например)
RY
Если есть бинарные, этого хватит. Ну это так же просто любопытно
За бинарную сериализацию в 90% кейсов надо жестоко бить по рукам. Пользуй лучше JSON
A
А то я не знаю. Есть, конечно. И многие из них совместимы с GNU. Только не совсем понятно зачем они? Т.е. можно до определённого момента открывать всё, а потом просто передумать, когда люди уже на это подсели ))
а кто мешает изменить текст GPL? например, "нельзя использовать в РФ"