Без цели сложно дать фидбек )
Я косвенно сталкивался с мокапами и совсем мало, но сходу кажется, что такой подход не экономит время. А это основной критерий вообще в разработке мокапа.
Плюс в описании не заметил элементов управления позициями. Они все стандартно прошиты, нельзя что-то уникальное добавить? Т.е. если какая-то специфическая идея будет, то её уже не описать инструментом?

1. git, CI/CD и прочие DocOps'овые прелести!
2. Balsamiq хорошо, но кажется, что текстовые шаблоны переиспользовать проще
3. Таким форматом можно попробовать вынести за скобку UI-гайдлайны платформ и не заставлять учиться этому человека, чья работа работать с требованиями и текстом

Пока ещё думаем, что стоит добавлять, а без чего можно обойтись, чтобы не раздувать язык и оставить его простым для постижения

Для этого очень нужен фидбек, идеи и голосования, чтобы мы могли подумать и расставить приоритеты

Фидбек может быть любым, в том числе и "вот у меня такая UX-задумка есть, и я не вижу, как вашим тулом её реализовать" 🙂

1. DocOps и его преимущества были бы в тему для макетов, где уже поработал дизайнер и уже согласованы с заказчиком основные концепции, а не для мокапов. Мол, отслеживать правки и потом вносить соответствующие изменения в документацию проекта. Но зачем это делать для "черновиков"?
Про остальное сказать ничего не могу.

а. Для проектов, которые долго находятся в стадии согласования до того как дизайнер поработал, чтобы проще трассировку требований потом делать было
б. Для оформления ТЗ там, где дизайн определяется дизайн-системой, а фичи в работу запускают с low-fidelity макетом

Вишенка на торт: инструмент так сделан, что мы его потом легко в виде плагина к разному софту упакуем

Можно будет, например, в JIRA задачу дизайнеру поставить, накидав ему черновик

Всем привет

👋

есть очень специфическая проблема: при генерации PDF пандоком заголовки четвёртого уровня (именно четвёртого) не отображаются корректно

отображаются не перед параграфом, а после

кто-нибудь сталкивался?

и в содержание документа, как выяснилось, они тоже не попадают

PDF пандок вроде бы генерирует через промежуточный latex, можно его подебажить. И есть ещё параметр у него, до какого уровня заголовки должны попадать в ToC

по умолчанию там вроде бы как раз 3 уровень, попробуйте увеличить до 4

спасибо!
решение с помощью гугла и собственой интуиции нашёл)

расскажешь, что там было?

добавляем в преамбулу:

\let\originalparagraph\paragraph
\let\originalsubparagraph\subparagraph

\renewcommand{\paragraph}[1]%
{\originalparagraph{#1}\hfill}
\renewcommand{\subparagraph}[1]%
{\originalsubparagraph{#1}\hfill}

и проблема решается

​​Смотрите, что у нас получилось: https://imagineui.github.io

Рисовалка мокапов из кода работает в браузере, есть несколько примеров и можно что-то новое задизайнить. Есть и CLI-приложение, пока что не упакованное, но можно собрать и запустить из кода, инструкция там же. Есть базовая документация на английском и русском.

Пробуйте, пишите фидбек, присылайте исходники своих мокапов :)

А ещё, если вам проект понравился, поставьте нам звезду на гитхабе: https://github.com/imagineui/imagineui

Mobile Page: "Landing"
Block: Navigation
    One row
    "ImagineUI"
    Link to Sandbox
    Link to GitHub
    Link to Docs
Main Block: Demo
    Header "ImagineUI"
    One row
    Image example source code
    Image example mockup
Block: Subscription
    Header Subscribe to our newsletter
    Input "full name"
    Input e-mail
    Button "Subscribe"
    "or try out the alpha-version:"
    One row
    Button Sandbox
    Button CLI

кукумбер для мокапов :D