ME
как и везде в айти, картинка того, как должно быть, очень разная в голове у каждого разработчика и клиента )
Size: a a a
2018 August 08
ME
и весь этот мир идей и то, как это поженить, мне очень интересны, поэтому я и пришла в чятики техписов)
ИУ
хммм даже не знаю с какого бока начать. я занимаюсь обработкой естественного языка. мы делаем семантическую систему - вопросно-ответную, поисковую, аналитическую - для бизнеса с его проприетарной информацией. в системе много внутренней кухни: например, синтаксический анализ предложений (а до этого определение границ слов, их частеречной принадлежности, разрешение анафоры и прочее). и чтобы контролировать качество изменений в модуле синтаксического анализа, например, у меня есть тесткейсы. тысячи их :) формата "вход - выход" - предложенька и её эталонная разметка.
А вы "RCO Fact Extractor SDK" (http://www.rco.ru/?page_id=3554) используете? Или вдруг участвуете в разработке и улучшении этого инструмента? =)
NV
Ser V
где-то всплакнул один нормоконтролер/редактор
Всплакнул, потому что машина лишает его работы? Так это общая тенденция.
NV
Пускай она ещё и заберёт рутину у тех, кто расставляет по тексту рамки, отступы и сноски, которые потом дотошно проверяет нормоконтролер, вместо того чтобы о смысле документа думать.
AP
Ser V
я вообще не пойму почему мы должны писать на английском? пусть учат русский, ёмаё_)
+100500! =) На мой взгляд лучше работает связка писатель+локализатор, чем дорогостоящий спец 2в1.
Писатель никогда не будет владеть иностранным языком лучше чем родным, а следовательно никогда не изложет материал также доступно, как на родном. А перевод лучше доверить специально обученым для этого людям. К томуже часто надо доку локализировать сразу на кучу языков. Не заставлять же тех.писа учить румынский?
Писатель никогда не будет владеть иностранным языком лучше чем родным, а следовательно никогда не изложет материал также доступно, как на родном. А перевод лучше доверить специально обученым для этого людям. К томуже часто надо доку локализировать сразу на кучу языков. Не заставлять же тех.писа учить румынский?
NV
Это зависит от того, какой язык у вас основной.
Смотрите, любой перевод — это 1) задержка во времени и 2) некоторая потеря/искажение смысла. Если для вашей компании критически важна документация на английском языке, то рациональнее будет сразу писать её на английском. Так вы во-первых ускорите её разработку, а во-вторых уменьшите количество ошибок.
Смотрите, любой перевод — это 1) задержка во времени и 2) некоторая потеря/искажение смысла. Если для вашей компании критически важна документация на английском языке, то рациональнее будет сразу писать её на английском. Так вы во-первых ускорите её разработку, а во-вторых уменьшите количество ошибок.
NV
Обратная связь по цепочке
разработчик ←→ техпис-универсал ←→ пользователь ходит гораздо быстрее чем разработчик ←→ техпис ←→ переводчик ←→ пользователь.NV
> никогда не будет владеть иностранным языком лучше чем родным, а следовательно никогда не изложет материал также доступно, как на родном
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
AP
нельзя не согласиться с очевидным. если в компании основной язык - английский, то и доки на английском. былобы странно увидеть доки на другом.
AP
> никогда не будет владеть иностранным языком лучше чем родным, а следовательно никогда не изложет материал также доступно, как на родном
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
словоблудие модет одолеть каждого, не надо это рассматривать как правило.
ME
про перевод. ко мне регулярно приходят чуваки, которые переводят интерфейс, вернее делегируют перевод носителям языка и потом собирают результаты. обычно с сомнениями вроде: "по-английски здесь написано "волшебная кнопка, которая посыпает всё светящейся пылью", а по-китайски - два иероглифа. мы подумали что это слишком коротко и поэтому поставили эти два иероглифа три раза подряд")
NV
про перевод. ко мне регулярно приходят чуваки, которые переводят интерфейс, вернее делегируют перевод носителям языка и потом собирают результаты. обычно с сомнениями вроде: "по-английски здесь написано "волшебная кнопка, которая посыпает всё светящейся пылью", а по-китайски - два иероглифа. мы подумали что это слишком коротко и поэтому поставили эти два иероглифа три раза подряд")
OkOkOk
D
Не нужно пожалуйста рассказывать, что написание текста с последующим переводом будет выгодно отличаться по качеству от текста, сразу написанного на языке. Поверьте мне, это не так
D
В том числе потому что специализирующиеся на техдокументации переводчики – мягко говоря, не каждый второй
НН
Я капелюшку не соглашусь про владеть иностранным и родным. Я в каждом посте в канале извиняюсь за отвратительный свой русский, на инглише как-то уверенне себя чувствую, хз как так вышло. Про украинский мовчу
НН
Но конечно это не частая ситуация, да
NV
А родной — русский или украинский?
НН
Та тут фиг поймешь если честно, вроде русский, Харьков к тому же один из самых руссконаправленных городов
AF
> никогда не будет владеть иностранным языком лучше чем родным, а следовательно никогда не изложет материал также доступно, как на родном
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
Писать как на родном языке ≠ писать доступно. В некоторых случаях даже наоборот: у носителя языка есть возможность и соблазн писать красиво и сложно, использовать богатый словарь и необычную грамматику. Переводчик тоже может этим страдать.
а еще давайте не будем забывать, что читатели документации на английском - это далеко не всегда носители языка.
пишем в plain english -> экономим время и деньги компании на локализации
пишем в plain english -> экономим время и деньги компании на локализации