Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 May 31

AR

Anna Ryutina in DocOps-сообщество
В основном пользовательскую документацию, online webhelp и пошаговую инструкцию с помощью inlinemanual
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Antonio
Которая доменами торгует)
А что в ней делают целые команды техписателей?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
А что в ней делают целые команды техписателей?
Меня немного подправила автозамена. Команд разработки много, в каждой будет свой писатель
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
По факту команда писателей одна. Чем занимаются? Пишут юзер и дев доки, API и прочее
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
А у вас наверное ещё и хостинг?
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Anna Ryutina
В основном пользовательскую документацию, online webhelp и пошаговую инструкцию с помощью inlinemanual
А какой продукт у вас? И что такое пошаговая инструкция, она как-то обособлена от остальной документации?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Да, домены, хостинги, серты сслевские, сайт билдеры и прочее
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Моё мнение - ТП пишет тексты, тестирует продукт в качестве последнего звена разработки. Причем тексты пишутся на основе информации аналитиков + знания разработчиков. При этом, от ТП требуется понимать техническую сторону продукта, вплоть до умения писать примеры на коде продукта.
Крайне не поддердживаю когда в рамках задач ТП является и переводчиком. Моя прктика и изыскания показывают, что не будучи нейтивом, очень часто текст несет ошибки.
Что явно показало себя на последнем Проконтенте Каспа
Ага, у нас переводчики отдельные. Но у нас и языков столько, что одному не потянуть ))
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Antonio
Да, домены, хостинги, серты сслевские, сайт билдеры и прочее
Plesk есть у вас? :)
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
Plesk есть у вас? :)
У нас есть халк)
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Точнее, easywp, она тоже зелёная)
источник

M

Max in DocOps-сообщество
Fox Mulder
Моё мнение - ТП пишет тексты, тестирует продукт в качестве последнего звена разработки. Причем тексты пишутся на основе информации аналитиков + знания разработчиков. При этом, от ТП требуется понимать техническую сторону продукта, вплоть до умения писать примеры на коде продукта.
Крайне не поддердживаю когда в рамках задач ТП является и переводчиком. Моя прктика и изыскания показывают, что не будучи нейтивом, очень часто текст несет ошибки.
Что явно показало себя на последнем Проконтенте Каспа
Любой финальной работой с текстами должен заниматься Native Speaker.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Max
Любой финальной работой с текстами должен заниматься Native Speaker.
это очень редкое явление, даже в крупных наших компаниях
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Max
Любой финальной работой с текстами должен заниматься Native Speaker.
В нашем случае, нейтив задолбется разбираться в специфике и технических нюансах
источник

M

Max in DocOps-сообщество
Antonio
В нашем случае, нейтив задолбется разбираться в специфике и технических нюансах
А на каком языке вы собираетесь вести документацию, что не найти на нём технически грамотного нейтива?)
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Технически грамотный нейтив это как раз и есть технический писатель)
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
В нашем случае))
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
На английском, разумеется
источник

M

Max in DocOps-сообщество
А команда у вас русскоязычная или смешанная?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Высшее руководство - нейтивы, разработка в основном русскоговорящие
источник