Телеграмм чат группы distributed страница 7496

2020 July 09

@

@insider_t2 in Distributed

Foxcool

ах да, и PoW во славу сатане

( Proof of Faith - PoF ), получение индульгенции.

источник

13:28пожаловаться #1

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Kirill Goncharov

Если мы рассматриваем пример с частным прудом, то вряд ли он будет отравлен, в интересах собственника сохранить его пригодным для использования.
А ещё анкап мог бы предложить управлять прудом как коллективной собственностью, обществом акционеров например.

"Вряд ли" — довольно слабое утверждение, разве нет?
Хотелось бы услышать, почему владелец пруда не будет сливать в него ядерные отходы, если это окажется выгоднее, чем собирать таксу с рыбаков.

источник

13:30пожаловаться #2

KP

Kirill Pimenov in Distributed

(Ну например в ситуации "завтра придёт суд со следствием, надо срочно куда-то деть ядерные отходы, а то меня разорят компенсациями". Тут уже не до долгосрочной оптимизации ренты с рыбаков)

источник

13:31пожаловаться #3

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Забавное рассуждение: анкап работал бы гораздо лучше, если бы у нас был стопроцентный способ расследовать обстоятельства и раскрывать преступления, спустя произвольное время после самого события.

источник

13:32пожаловаться #4

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Но в этой ситуации и другие общественные строи тоже бы гораздо лучше работали, кажется.

источник

13:33пожаловаться #5

DB

Drunk Bootlegger in Distributed

Kirill Goncharov

Если мы рассматриваем пример с частным прудом, то вряд ли он будет отравлен, в интересах собственника сохранить его пригодным для использования.
А ещё анкап мог бы предложить управлять прудом как коллективной собственностью, обществом акционеров например.

В деревнях умудряются травить водоёмы, проходящие по собственному земельному участку, так что сомнительный аргумент

источник

13:33пожаловаться #6

KG

Kirill Goncharov in Distributed

Kirill Pimenov

Поинт про "масштаб" интересный, но непонятный.
С какого приблизительно момента "масштаб" делает неприемлемыми последствия эксклюзивного владения?
Вот озеро Байкал — какого масштаба в этом смысле?

Лично я не уверен, что Байкал стоит передавать в частную собственность :)
Но на самом деле никто это не решает, нормы при анархии должны формироваться спонтанно, снизу вверх. Какие-то ресурсы могут оказаться в частной собственности, какие-то нет, это должно зависеть исключительно от тех, кто извлекает из них пользу (в случае Байкала наверное это жители прилегающих территорий).

источник

13:33пожаловаться #7

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Kirill Goncharov

Лично я не уверен, что Байкал стоит передавать в частную собственность :)
Но на самом деле никто это не решает, нормы при анархии должны формироваться спонтанно, снизу вверх. Какие-то ресурсы могут оказаться в частной собственности, какие-то нет, это должно зависеть исключительно от тех, кто извлекает из них пользу (в случае Байкала наверное это жители прилегающих территорий).

То есть если кто-то вдруг сможет выкупить всю атмосферу в частную собственность, то ура ему?

источник

13:35пожаловаться #8

KP

Kirill Pimenov in Distributed

(Был, кажется, у Беляева такой фантастический рассказ)

источник

13:35пожаловаться #9

KG

Kirill Goncharov in Distributed

Kirill Pimenov

"Вряд ли" — довольно слабое утверждение, разве нет?
Хотелось бы услышать, почему владелец пруда не будет сливать в него ядерные отходы, если это окажется выгоднее, чем собирать таксу с рыбаков.

Слабое утверждение, потому что мы не можем знать заранее. Тут надо учитывать разные факторы, в том числе репутационные издержки, угрозу остракизама и так далее, люди редко действуют чисто исходя из экономического расчёта.

источник

13:36пожаловаться #10

LL

Lama Lover in Distributed

Kirill Pimenov

Не, ну привет.
Технологии — всегда политически-окрашены.
Технологии, предполагающие своей основной задачей перераспределение власти в мире (от условных "сильных мира сего", фейсбуков-правительств — обратно к рядовым пользователям) — такие технологии связаны с политикой явно и неприкрыто.
Если не думать про (в широком смысле) политические вопросы, то вряд ли найдётся хоть одна претензия к текущему состоянию дел

Так давайте запилим политикочат для обсуждения технологий, а тут будем говорить про технические вещи? Я люблю читать этот чат, а тут для меня это очевидно оффтопик

источник

13:36пожаловаться #11

LL

Lama Lover in Distributed

Ни слова про экономику и политику

источник

13:37пожаловаться #12

LL

Lama Lover in Distributed

Я не админ конечно, просто моё мнение...

источник

13:37пожаловаться #13

KG

Kirill Goncharov in Distributed

Kirill Pimenov

То есть если кто-то вдруг сможет выкупить всю атмосферу в частную собственность, то ура ему?

Ну это фантастический пример) Я скажу да, пусть выкупает. Просто никто же не будет уважать эту сделку.

источник

13:38пожаловаться #14

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Kirill Goncharov

Ну это фантастический пример) Я скажу да, пусть выкупает. Просто никто же не будет уважать эту сделку.

То есть можно не уважать сделки, если их исход тебе не нравится?

источник

13:39пожаловаться #15

Y

You in Distributed

Lama Lover

Так давайте запилим политикочат для обсуждения технологий, а тут будем говорить про технические вещи? Я люблю читать этот чат, а тут для меня это очевидно оффтопик

Политико (и не только) чат уже есть - @p2p_disturbed

источник

13:39пожаловаться #16

LL

Lama Lover in Distributed

You

Политико (и не только) чат уже есть - @p2p_disturbed

Ну вот именно

источник

13:39пожаловаться #17

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Lama Lover

Ни слова про экономику и политику

А как же "эгалитаризм" и "индивидуализм"?

источник

13:40пожаловаться #18

KP

Kirill Pimenov in Distributed

Lama Lover

Так давайте запилим политикочат для обсуждения технологий, а тут будем говорить про технические вещи? Я люблю читать этот чат, а тут для меня это очевидно оффтопик

Это хороший момент, надо наверное чётче определить границы этого пункта (что считается пропагандой и демагогией, а что нет).
@foxcool можешь пожалуйста инициировать процесс?
Я наверное слишком занят сейчас в конкретной ситуации, чтобы что-то действительно нейтральное и справедливое предложить или намодерировать

источник

13:42пожаловаться #19

LL

Lama Lover in Distributed

sticker.webp

(75.75 Кб)

источник

13:42пожаловаться #20